Труд этот имел большое научное и военное значение, ибо он впервые уточнял поведение среды при возможном использовании подводного оружия, т. е. в то время мины, а позднее и подводных лодок. Практическое и научное значение трудов Макарова осталось актуальным и до наших дней. Указанный выше труд получил премию Академии наук. Биограф Макарова Врангель остроумно и с основанием писал в свое время: «Завладеть Босфором силой оружия нам помешала Англия, но г> научном отношении мы им завладели трудами Макарова». 8 Приоритет русского флота и русского ученого Макарова в этом отношении был бесспорен, ибо это была первая обстоятельная работа о течениях в Босфоре (ранее, в 1681 году, с меньшей обстоятельностью о них писал итальянец Марсвльн, однако позднее его выводы всячески оспаривались, ввиду их малой убедительности). До Макарова ни русские, ни иностранцы, с уверенностью •не знали о существования обратного подводного течения из Средиземного моря в Черное; об этом существовало лишь поверье у местных жителей. Заслуга Макарова не только в том, что он доказал наличие подводного течения из Средиземного моря в Черное, но и объяснил причину этого явления, определил скорость, течения ка разных глубинах, температуру и плотность воды.
В сентябре 1882 года Макаров был произведен в капитаны первого ранга. Летом этого года он плавал на Балтике-в должности флаг-капитана начальника шхерного отряда, а летом 1883 года —- в должности флаг-капитана командующего практической эскадрой. Кампанию 1885 года Макаров провел, будучи уже командиром броненосного фрегата «Князь Пожарский», а осенью того же года был назначен командиром корвета «Витязь», отправлявшегося в кругосветное плавание.
В период своего пребывания на Балтике Макаров оставался верен себе. Не удовлетворяясь выполнением только своих прямых обязанностей, он стремился по-новому решать вге вопросы, направленные к усовершенствованию морского
цела, к поднятию боеспособности флота а целом. Оригинальные, смелые предложения Макарова за этот период ерем охватывают самые разнообразные отрасли морского дела, чго липший раз свидетельствует о широком кругозоре и незаурядности натуры адмирала.