Адская расплата. Как подавление заработной платы разрушает Америку

Одна китайская компания DJI производит более половины всех гражданских беспилотников, приобретаемых в мире. Между тем за последние три десятилетия США уступили 70 процентов своего полупроводникового производства другим странам, в частности Тайваню. Доля мирового рынка американского станкостроения, еще одной ключевой отрасли, сократилась с 28% в 1965 году до 5% в настоящее время. Доля Америки в экспорте гражданских реактивных двигателей в период с 1991 по 2009 год сократилась с 70% до 39%, а доля США в мировом производстве солнечных батарей снизилась на три четверти всего за шесть лет - с 2006 по 2013 год. Китайские компании производят 60% мировых ветряных турбин. Единственная американская компания из пятнадцати крупнейших производителей ветряных турбин, GE Renewable Energy, в 2018 году обеспечила лишь 10% мирового рынка. В 2020 году Китай произвел 76% мировых литий-ионных батарей, необходимых для электромобилей. Соединенные Штаты производили только 8 %.

Кризис COVID-19, начавшийся в 2020 году, резко выявил зависимость США от других стран по основным лекарственным препаратам и средствам индивидуальной защиты. В 2018 году китайские фармацевтические фирмы доминировали на американских рынках антибиотиков (97 %), ибупрофена (90 %), гидрокортизона (91 %), витамина С (90 %), ацетаминофена (70 %) и гепарина (40-45 %). Благодаря аутсорсингу, позволяющему использовать преимущества низкой по сравнению с американской заработной платы, 80% активных фармацевтических ингредиентов, используемых в американских лекарствах, предположительно поступает из Китая и Индии. Сорок процентов непатентованных и безрецептурных лекарств в США поставляются из Индии. И несмотря на экономический кризис, последовавший за крахом японского экономического пузыря в 1990-х годах, в 2020 году Япония произвела 47 процентов всех роботов в мире.

Доля Америки на мировых рынках в той или иной степени сократилась бы по мере индустриализации Азии и других регионов. Однако стремительный демонтаж производительной экономики Америки в последние несколько десятилетий - это прежде всего результат голода американских корпораций на дешевую рабочую силу в других странах.

Почему любое правительство должно терпеть такое деструктивное поведение своих компаний и их инвесторов? Почему такая страна, как США, находящаяся на пике своего индустриального могущества, позволяет своим корпорациям разрушать национальную промышленную базу, переводя на периферию одно производство в одной крупной отрасли за другим?

Частично ответ заключается в простой коррупции: влияние корпораций на политиков с помощью пожертвований на избирательные кампании и других методов, включая работу в качестве лоббистов или членов советов директоров корпораций для бывших государственных служащих, а также легальные взятки и вознаграждения, например, огромные суммы от корпораций и финансовых фирм за посредственные речи, которые получали Рональд Рейган, Билл и Хиллари Клинтон и Барак Обама после окончания срока своих полномочий. Другую часть ответа можно назвать "проклятием гегемонии" - готовностью США уступить целые отрасли иностранным союзникам и протекторатам, лишь бы они уступили американское глобальное военное первенство. И третий фактор - самоуверенная вера в то, что постоянное лидерство США в области технологических инноваций каким-то образом компенсирует постоянную потерю способности производить продукты инноваций.

В прошлом поколении американской общественности официальные лица и лидеры общественного мнения не говорили о том, что глобализация в первую очередь вызвана стремлением корпораций сэкономить на стоимости рабочей силы и избежать профсоюзов путем закрытия американских заводов, увольнения американских рабочих и перевода производства к низкооплачиваемым работникам за границу. Американцам также не объяснили, что неолиберальная глобализация - это осознанный выбор государственной политики, который вредит одним и приносит пользу другим, и что существуют альтернативы, отличающиеся друг от друга по степени вреда и пользы.

Вместо этого многие политики, эксперты и профессора лживо убеждали общественность в том, что от перевода на периферию или массовой низкооплачиваемой иммиграции пострадали практически все или почти все домашние работники, что от такой политики выиграли все или почти все жители США и других подобных индустриальных демократий, а все, кто ставит под сомнение это благодушное повествование, руководствуются ксенофобским фанатизмом или не знают элементарных основ экономики.