Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Руководители зондеркоманды Гиринг и Берг всемерно старались установить с Треппером «доверительные» личные контакты. Даже усердно доказывали ему, что он не еврей, а русский. А обрезание, мол, сделал перед заброской в 20-х годах в Палестину по линии Коминтерна — чтобы работать под еврея. Видимо, таким образом обосновывалось «нееврейское» отношение к нему в глазах Гиммлера и Кальтенбруннера. И ему на всякий случай подсказывали ту же линию. А порой в разговорах гестаповцы допускали вообще крамольные мысли. Например, Берг любил рассуждать: «Во времена кайзера я был полицейским, я был полицейским Веймарской республики, теперь я шпик Гитлера, завтра я с тем же успехом мог бы стать слугой режима Тельмана».

Ну а в апреле 1943 г. радисты «Красной капеллы» вдруг получили из Москвы совершенно необычную радиограмму. Им передали сводку потерь германской армии под Сталинградом! Очень удивленным Гирингу и Бергу Треппер пояснил, что таким образом советский Центр иногда поддерживает дух подчиненных. Сам же он был уверен, что его доклад, переданный через Жюльетту Мусье, дошел по назначению. И совершенно верно понял, что сводка предназначена уж конечно не для разведчиков, а для немецкого руководства, ведущего радиоигру: посеять сомнения в победе и заставить подумать о своей собственной судьбе.

Но в одном он ошибся. На самом-то деле его записку, как чрезвычайно важную, французы по радио передавать не стали, а отправили в подлиннике кружным путем, через конспиративные цепочки курьеров, через Скандинавию. И дошла она до Москвы лишь 7 июня (см. послесловие канд. ист. наук А. И. Галагана к кн. Треппера «Большая игра»). Откуда уже однозначно следует, что Центр и без пояснений «Жильбера» знал о захвате сети. Что предыдущие сигналы провалов учел и поддерживал радиоигру вполне сознательно.

Что же касается сведений о сталинградских потерях, они сыграли именно ту роль, на которую рассчитывались. Германское командование в своих докладах имело привычку изрядно «сглаживать» картину. Такое «сглаживание» происходило на всех уровнях при движении донесений снизу вверх и их обобщениях. И к высшему руководству рейха доходили данные уже очень и очень искаженные. Сейчас известно, что эта сводка, полученная через «Красную капеллу», вызвала в штаб-квартире Гитлера грандиозный скандалище. Гиммлер представил ее фюреру, и тот учинил страшный разнос генштабистам и командованию вермахта. Обвинил их, что все они бессовестно врут. Поскольку цифры потерь, представленные в их докладах, оказались сильно заниженными по сравнению с реальными.

Но учтем, что к Гиммлеру необычная радиограмма попала от Мюллера. И он должен был расценить ее точно так же, как Треппер. Москва предлагала руководству германских спецслужб задуматься о своей судьбе. По сути, говоря разведывательным жаргоном, это было «приглашение к танцу». И все последующие факты свидетельствуют о том, что группенфюрер СС Мюллер «приглашение» принял.

Руки по локоть

Тут, наверное, стоит коснуться и вопроса другого порядка: а могла ли советская разведка пойти на контакт с начальником гестапо? По моральным соображениям? Ну что ж, стоит напомнить, что операции спецслужб — дело жестокое, нередко грязное, в «белых перчатках» тут успеха не добьешься. А понятие морали порой отходит на второй план. Например, выше описывалась операция англичан по покушения на Гейдриха, специально нацеленная на то, чтобы вызвать массовые репрессии в Чехословакии. Где тут мораль? Так почему было русским спецслужбам не использовать Мюллера? Перспективы это сулило грандиознейшие.

Да, гестапо являлось страшным учреждением. В ходу тут были и провокации, и пытки (в официальных документах их называли «усиленные допросы»), и тайные убийства без суда, и отправка людей в концлагеря или Народные трибуналы на уничтожение. Но ведь и до войны, и в ходе войны иностранные дипломаты отнюдь не брезговали встречаться с Гиммлером, Гейдрихом, Кальтенбруннером, раскланивались с ними на официальных приемах, пожимали руки, которые, как принято говорить, были «по локоть в крови». И западные разведки ничуть не стеснялись наводить с ними «мосты». Специфика нацистских спецслужб и карательных учреждений вообще была такова, что там находили свое «призвание» и выдвигались к руководству соответствующие персонажи, по сравнению с которыми Мюллер выглядит, прямо скажем, «бледновато».

Так, Гейдрих славился крайней жестокостью, о чем уже упоминалось. Причем жестокость открыто сочеталась в нем с чрезмерной сексуальностью. Он лично инспектировал концлагеря, наблюдал за казнями. И не только сам любил кровь, но и стремился «повязать кровью» других. Выше приводились примеры, как он отправлял подчиненных на «стажировку» в айнзатцгруппы, проводил поочередно через Чехию батальоны СС для «обкатки» в экзекуциях. Именно Гейдриха предложил включать в карательные формирования женщин из аппарата РСХА. И ничего, многие фрау и фройляйн привыкли, потом находили удовольствие в зрелищах расстрелов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Эволюция войн
Эволюция войн

В своей книге Морис Дэйви вскрывает психологические, социальные и национальные причины военных конфликтов на заре цивилизации. Автор объясняет сущность межплеменных распрей. Рассказывает, как различия физиологии и психологии полов провоцируют войны. Отчего одни народы воинственнее других и существует ли объяснение известного факта, что в одних регионах царит мир, тогда как в других нескончаемы столкновения. Как повлияло на характер конфликтов совершенствование оружия. Каковы первопричины каннибализма, рабства и кровной мести. В чем состоит религиозная подоплека войн. Где и почему была популярна охота за головами. Как велись войны за власть. И наконец, как войны сказались на развитии общества.

Морис Дэйви

История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература