Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Однако вскоре затяжной характер войны и трудности восточной кампании вынудили германское командование смягчить позицию. Уже к концу 1941 г. добровольцев из перебежчиков и пленных стали принимать в части вермахта. Их называли «хиви» («хильфсвиллиге» – «добровольные помощники»). Сперва их использовали на тыловых, санитарных должностях, позже стали доверять оружие. И порой таких «хиви» насчитывалось до 10–12 на роту. Потом сторонники более мягкой «остполитик» и белоэмигранты уломали командование вермахта на эксперимент: сформировать «пробное» русское соединение. И в поселке Осинторф под Оршей стала создаваться из пленных «Русская народная национальная армия» (РННА). Она насчитывала 7 тыс. человек. Желающих было гораздо больше, но немцы поставили ограничения. Главнокомандующий сухопутными войсками Браухич и командующий группой армий «Центр» Клюге посетили лагерь в Осинторфе, высоко оценили состояние «армии», пообещали, что добьются ее расширения и что РННА сможет внести значительный вклад на Восточном фронте. Но вскоре Браухич и Клюге полетели со своих постов, и «армия» так и зависла на уровне эксперимента.

Однако растущие потери и недостаточность пополнений вызвала другое решение. Стали формироваться «Остлегионен» и «Остгруппен» – вспомогательные части, примерно соответствующие батальону. Командовали ими германские офицеры, а советские волонтеры служили на правах немецких солдат, в немецкой форме, с немецким вооружением. Был введен пост главнокомандующего «Остгруппен», им стал генерал Хайнц Гельмих. Но, скорее, он занимался не командованием, а вопросами их формирования, учета и набора пополнений. Потому что такие части не сводились воедино, а преднамеренно распылялись по разным фронтам и соединениям. Кстати, как раз широкое использование «хиви» и «остгруппен» было одним из факторов, позволяющих германским начальникам в докладах наверх занижать свои потери. На места убитых и раненых солдат ставили «хиви» из обозников и санитаров. А потери среди «хиви» никого не волновали, их вообще не брали в расчет.

Кампании террора и грабежа на оккупированных территориях, расправы над пленными значитально охладили энтузиазм тех, кто сперва счел немцев «союзниками» в борьбе со сталинизмом. И недоверие к русским – тоже охладило. Когда в «экспериментальную армию» РННА, бесцельно проторчавшую год в лагере под Оршей, пришел приказ перейти на общие правила для всех «Остгруппен», то есть расформировать ее на отдельные батальоны, переодеть в немецкую форму и под командой германских офицеров разослать в разные места, в первую же ночь 300 человек ушло к партизанам.

Тем не менее значительный приток в антисоветские формирования продолжался и в 1942 г. На местах создавались отряды украинской, белорусской, прибалтийской, русской, еврейской полиции. Да, и еврейской тоже – ей поручали надзор за соплеменниками в гетто, поддержание там порядка и выявление «врагов». В Циттенхорсте и Вустрау открылись «учебные лагеря», где из специально отобранных пленных предполагалось готовить административные кадры для оккупированных территорий. Изрядную подпитку добровольцев немцы получили, когда прорвались на Дон, Кубань, Северный Кавказ. Казаки не забыли свердловского геноцида в период Гражданской войны, «расказачивания» и репрессий во время коллективизации. Распространялись воззвания атамана Краснова. В Новочеркасске возник Донской казачий комитет, было объявлено о формировании добровольческих частей, и призыв получил довольно широкий отклик. Сначала эти части возглавлял походный атаман Павлов, потом к фактическому руководству выдвинулся Т.И. Доманов, бывший сотник белой армии, успевший познакомиться с местами заключения. В составе «Остгруппен» формировались также грузинские, армянские, северокавказские, крымско-татарские, калмыцкие батальоны, туркестанский легион. Для агитации горцев на Северный Кавказ посылали бывшего командира Дикой дивизии Султан-Гирей Клыча, в создании Туркестанского легиона участвовал один из мусульманских лидеров, Каюм-хан. Эстонским, латвийским и литовским «легионерам» немцы доверяли больше. Из них начали создавать полки и дивизии, перешедщие под эгиду СС.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное