Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Главным толчком к реализации путча послужили события на фронтах – высадка западных армий в Нормандии и грандиозное наступления русских в Белоруссии, буквально раздавившее группу армий «Центр». Стала ясна бесперспективность дальнейшей борьбы. А вдобавок возникла возможность переговоров с англо-американским командованием! И, например, заговорщик Роммель 15 июля 1944 г. направил Гитлеру послание, что война неотвратимо идет к концу, и срочно требуются «политические решения». Направил – и сказал приближенным: «Я дал ему последний шанс. Если он не воспользуется им, мы начнем действовать». Как нетрудно увидеть, тут уж речь шла не то что о нацизме, даже не о фигуре Гитлера – речь шла только о его упрямстве и нежелании трезво оценить ситуацию. Пусть заключает мир на западе или уйдет в отставку и даст заключить мир своим преемникам. А если уж нет – только тогда «начнем действовать». Однако самому Роммелю действовать не пришлось, он был ранен.

Были и другие факторы, заставляющие поспешить. При упоминавшихся арестах посетителей «салона фрау Зольф» нескольких участников заговора уже взяли – Кипа, Остера. Другие попали под наблюдение, о чем Гиммлер предупредил Канариса. А Штауфенберг решил установить контакт с коммунистами, его представители Лебер и Рейхвейн встретились с эмиссарами красного подполья Якобом, Зефковым и Рамбовом. Но Рамбов оказался агентом гестапо. И остальных четверых участников встречи схватили. Возникла опасность, что гестапо раскрутит дело, и последуют новые аресты. Поэтому было решено приступить к операции «Валькирия».

Это название, между прочим, было вполне официальным, его предложил Гитлеру Канарис – план «Валькирия» предусматривал мобилизацию и действия Резервной армии, если внутри Германии восстанут миллионы «остарбайтеров» и пленных. Как раз в этом случае должны были подняться по тревоге и совместно выступить на усмирение курсанты училищ, охранные, гарнизонные, формируемые части, солдаты и офицеры, пребывающие в отпусках, подлечившиеся раненые. Ну а заговорщики решили использовать готовый план и его название в целях переворота. Но получилось так, что и в реализации плана движущей силой и исполнителем оказался один человек, полковник Штауфенберг. Все ему пришлось делать самому, и договариваться, и связь держать, и покушение собственноручно осуществлять.

Первый раз оно намечалось на 11 июля 1944 г., когда Штауфенберга вызвали в Оберзальцберг для доклада фюреру о наличии и подготовке армейских резервов. Но на совещание не пришел Гиммлер. Когда Штауфенберг позвонил в Берлин, взрывать ли бомбу, генералы-заговорщики сочли: нет, не стоит, пусть все вместе соберутся – Гитлер, Геринг, Гиммлер. Словом, опять готовы были отползти, найдя малейший предлог. Штауфенберг это, кажется, понял. И решил, что в следующий раз он будет взрывать в любом случае. Однако при очередном его докладе о резервах, 15 июля, Гитлер ушел раньше времени. Для следующего доклада вызвали в Растенбург на 20 июля…

Позиция «заговоршиков» представляется очень характерной. Многие из них в этот день просто не пришли на службу! Сказались больными и сидели дома, выжидая развития событий. То, что произошло в Растенбурге, хорошо известно. Штауфенберг оставил на столе портфель с миной и вышел. А полковник Брандт, разглядывая карту, переставил портфель подальше, за тумбу стола. Что спасло Гитлеру жизнь. Штауфенберг об этом не знал. Вместе с начальником связи ставки Фельгибелем он увидел взрыв и помчался на аэродром. А Фельгибель передал в Берлин условный сигнал.

Но за три часа, пока Штауфенберг летел в столицу, и 45 минут, пока он ехал с аэродрома в штаб на Бенделерштрассе, остальные путчисты не предприняли ничего! Генералы Ольбрихт и Гепнер пили «за успех», другие слонялись без дела. И лишь после появления Штауфенберга дело зашевелилось, стали куда-то звонить, рассылать указания. Отреагировали на них только в одном месте. В Париже генерал Штюльпнагель по звонку из Берлина арестовал 1200 гестаповцев и эсэсовцев.

Однако представляется крайне любопытной позиция в этом деле Мюллера. Когда в Растенбурге оправились от шока, ему передали приказ арестовать участников покушения. И шеф столь мощной организации отправил в штаб заговорщиков… всего трех человек. Оберштурмбаннфюрера Пифредера и двоих рядовых агентов. Которых, естественно, самих там сразу арестовали. Невольно складывается впечатление, что приказ был исполнен только «для галочки». Вроде бы и какие-то меры предпринять – но при этом выждать развития событий, постраться опять сохранить за собой возможность переметнуться на сторону сильнейшего. Это, пожалуй, лишний штрих к психологическому портрету Мюллера. Он был ярко выраженным приспособленцем. Легко перешел от республики к нацистам. Потом переориентировался на русских. А если ситуация грозила измениться, почему бы еще раз к другим хозяевам не пристроиться?

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное