Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

После разгрома заговора 20 июля, ареста Небе, Хансена и других причастных к оппозиции руководителей РСХА, Мюллер достиг своей максимальной высоты в структуре спецслужб. Он теперь стал непосредственным заместителем Кальтенбруннера, из других начальников управлений ощутимую конкуренцию ему составлял только Шелленберг. Остальные – Эрлингер, Шпациль, Олендорф, Панцингер, по сравнению с Мюллером были личностями незначительными и бесцветными. Сидели у него «под каблуком», а то и являлись его выдвиженцами. Начальник гестапо по-прежнему продолжал пакостить соперникам. Причем обычно это оказывалось на руку русским. Например, подрывал доверие к докладам шелленберговского института в Ванзее, специализирующегося на изучении России. Там были собраны лучшие эксперты, в том числе из перебежчиков и эмигрантов. И Мюллер через Кальтенбруннера подвел «мину» под их информацию, обвинив экспертов, что они являются «агентами НКВД».

Кроме того, в наследство от абвера Шелленбергу достался очень эффективный разведцентр, организованный одним немецким евреем, располагавшим разветвленной агентурной сетью и придумавшим хитрую механизированную систему обработки данных. Данные о планируемых советских операциях, руководящем составе, стратегических замыслах поступали за 2–3 недели до событий и всегда пользовались высочайшей оценкой германского генштаба. Но Мюллер, когда ему в ходе разделов и переделов абвера стало известно об этом разведцентре, парализовал его работу. Поднял шум относительно национальности резидента и обвинил его в работе на русских – которые, дескать, просто подкармливают немцев ценными сведениями, чтобы в нужный момент запустить стратегическую «дезу». Что ж, по делу «Красной капеллы» начальник гестапо уже отлично знал, как действуют стороны в таких играх.

Летом 1944 г. Мюллер нанес новую серию ударов по НТС. Теперь эта организация пыталась вести свою пропаганду среди «остарбайтеров», беженцев и пленных, сея среди них антисоветские настроения и проповедь «национальной революции». 12 июня 1944 г. гестапо разгромило центр НТС в Бреслау, захватив 44 человека. Крупные аресты прошли в Чехословакии, Польше, Австрии. 24 июня взяли 50 человек в Берлине, в том числе председателя НТС В.М. Байдалакова и все Исполнительное бюро. В организации был предусмотрен такой вариант, сразу же включилось в работу «запасное» Исполбюро НТС. Но 13 сентября и оно было захвачено в следующей волне арестов…

Между тем за прорывом во Франции и крушением фронта в Белоруссии на Германию сыпались новые катастрофы. Стала рассыпаться вся коалиция ее союзников. Как уже отмечалось, отпали от нее, а вскоре перекинулись в противоположный лагерь Румыния и Болгария. Финляндия еще с весны вела тайные переговоры с русскими. Теперь Сталин не предъявлял к ней территориальных претензий, но выдвинул условие – финны должны очистить советские земли и интернировать или изгнать находящиеся в их стране германские войска. Это показалось Хельсинки неподходящим. Возникали надежды еще раз надолго отсидеться за укреплениями линии Маннергейма, да и в Карелии понастроили не менее мощную линию. А там, глядишь, что-то переменится, Запад вмешается или еще что-нибудь произойдет…

Предложения отвергли. Тогда в августе ударил Ленинградский фронт и прорвал линию Маннергейма, разгромив 100-тысячную финскую группировку. И не за четыре месяца, как в прошлую войну, а за несколько дней. А затем перешел в наступление Карельский фронт и разнес вдрызг еще одну группировку, из 140 тысяч солдат. И Финляндия 5 сентября согласилась со всеми условиями и вышла из войны. Немцев сперва изгоняли вежливо, только лишь «провожая» войсками, пусть сами уйдут. Но «гости» повели себя по отношению к хозяевам по-хамски. Отступая, стали сжигать деревни. Финны озлобились, произошли вооруженные столкновения. А советские войска вслед за Карелией ударили в Заполярье, освободили Северную Норвегию, и Германия лишилась поставок никеля для своей промышленности.

В антигитлеровский лагерь перешла и Турция. Она в войне участия не принимала, но ее нейтралитет не был пассивным. В 1941 г. она сосредоточила на советской границе 26 дивизий, и в тогдашней тяжелейшей ситуации сковала три армии, 53, 47-ю и 44-ю – их пришлось вводить в Иран, чтобы турки в тыл не ударили. В критические месяцы Сталинграда и битвы за Кавказ на границе с Турцией пришлось оставить 45-ю армию, а в Иранском Азербайджане – 15-й кавкорпус со стрелковой дивизией и танковой бригадой. Ко всему прочему, для Германии были крайне важны поставки из Турции хромовой руды. В августе 1944 г. они прекратились. И министр вооружений Шпеер сообщил, что теперь вся военная промышленность через полгода начнет «голодать», а максимум через год остановится.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное