Внешнеторговые связи с соседями имеют большое значение для экономического развития стран. Заметим, что внешнеторговые связи в соседних европейских странах довольно-таки интенсивны. Например, в 2005 году 49,0 % экспорта и 46,9 % импорта Бельгии приходилось на долю соседних стран, в Болгарии эти показатели составили соответственно 25,7 % и 13,3 %, в Германии – 39,0 % и 37,3 %, в Дании – 36,0 % и 38,4 %, в Латвии -31,8 % и 36,7 %, в Нидерландах – 36,8 % и 31,1 %, в Российской Федерации -30,7 % и 39,3 %. В 2010 году эти же показатели для Бельгии составляли соответственно 48,5 % экспорта товаров и 47,1 % от импорта товаров, в Болгарии – 25,7 % и 15,8 %, в Германии – 40,1 % и 38,2 %, в Дании – 34,3 % и 37,1 %, в Латвии – 45,6 % и 37,2 %, в Нидерландах – 39,8 % и 25,1 %, и в Российской Федерации – 27,9 % и 38,6 %. [7]
Показатели экспорта и импорта товаров между тремя соседними странами Южного Кавказа в 2005 году несопоставимыми с вышеприведенными показателями европейских стран. Так, в 2005 году всего 4,7 % от валового экспорта и 9,7 % от валового импорта приходились на долю соседних стран, в 2010 году эти показатели составляли соответственно 8,6 % и 29,8 %. В 2005 году 7,4 % внешнеторгового оборота приходился на долю трех соседних стран Южного Кавказа, а в 2010 году – 16,8 %. [7]
Исследования показывают, что в странах, не имеющих выхода к морю показатели внешнеторгового оборота с соседними странами значительно выше, чем показатели тех стран, которые имеют выход к морю. Можно сказать, что страны не имеющие выхода к морю должны осуществлять более тесное сотрудничество с соседними странами, чтобы тем самым возместить расходы, связанные с трудностями и отсутствием инфраструктуры для осуществления выхода к морю. Отклонения из общей закономерности показателей по внешнеторговому обороту между Арменией и Азербайджаном обусловлены политическими обстоятельствами, поскольку экономических объяснений данному обстоятельству нет.
Объективная оценка ситуации сегодня обязывает сознавать, что к сожалению постоянные ошибки и невнятная политика привели страну к ситуации, когда “двери” экономического развития уже почти закрыты, и нужны особые стимулы и усилия, чтобы приложить рычаг и открыть эти двери. Иногда со стороны политиков звучат признания ошибок, порой даже “покаяние”, но у экономики нет “христианской морали” и она не прощает промахи и упущения.
Проблема должна быть решена экономическим путем, где первым шагом может стать экономическое примирение сторон. Уместно вспомнить слова великого француза, одного из основоположников либеральной экономики, Фредерика Бастии (1801–1849 гг) о том, что если через границу не пересекают товары, то это делают солдаты.
С этой точки зрения НКР должна быть объявлена особой, свободной экономической зоной со всеми вытекающими отсюда последствиями. Очевидно также, что атмосфера враждебности и недоверия между соседними республиками за прошедшие двадцать лет настолько углубилась, что решить существующие проблемы за один или два года невозможно. Поэтому создание свободной экономической зоны должно иметь свои особенности. Первоочередная из них – это политические гарантии урегулирования процесса. Имеем в виду, что за прошедшие годы сохранение мира в регионе, урегулирование процесса враждебного отношения к НКР – это результат продуктивной работы созданной структуры. Предлагается внедрить модель урегулирования враждебности путем сотрудничества и равноценного участия, контроля и регулирования в вопросе осуществления экономических программ в НКР, а также обозначить, а затем и усилить роль и значение такой “равноправной” структуры. Кстати, говоря о зоне конфликта в НКР понимаем не только территорию НКР, но и соседние с ней 5 округов. Из указанных территорий, перед тем как провозгласить их свободной зоной, обе стороны должны вывести свои военные подразделения и заменить их ограниченным контингентом войск других стран (например, России, Франции и США) или миротворцами ООН численностью в 3 или 5 тысяч военнослужащих. Такая мера необходима, чтобы стороны не предпринимали враждебных попыток по отношению друг к другу, а в случаях возникновения столкновений местного характера, они были-бы быстро устранены.
Вторым шагом для развития этой модели необходимо создать программу развития на последующие 10 лет, основным содержанием которой будет реализация программ социально-экономического характера ныне враждующих сторон (в том числе и совместных). Особенное внимание надо будет уделить размерам инвестиций (капитальных вложений), которые будут осуществлены за весь десятилетний период, а также сохранению паритета (назовем это “паритетом инвестиций”) в тех отраслях экономики, где эти инвестиции осуществлены. Целью такого предложения является неущемление экономических интересов агентов экономической деятельности, которое поможет предотвратить бегство капитала.