Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 201

• в рамках элемента оценка проекта: поощрять использование сторонних экспертов при рассмотрении сложных (технических, маркетинговых) аспектов проекта; создать резервы, застраховать имущество на случай чрезвычайных ситуаций.

• в рамках элемента управление качеством: интегрировать систему управления затратами в процессы измерения показателей качества и проведения корректирующих действий.

• в рамках элемента маркетинг: организовать выход своего продукта на новые интерактивные рынки; оптимизировать предложение услуги IPTV и сопутствующих сервисов в соответствии с запросами конечных пользователей; разработать свои корпоративные стандарты, ориентируясь на лучший мировой опыт.

• в рамках элемента управление кадровым потенциалом: оптимизировать затраты на управление проектом посредством устранения дублирующих функций между подразделениями и проектной структурой.

Произведенный с помощью методики анализ выявил целый ряд недостатков, присущих системе управления конкурентоспособностью проекта IPTV Оператора. В целом даже нельзя говорить о системе управления конкурентоспособностью проекта как о целостном механизме. В организации наблюдаются отдельные элементы системы, причем не равномерно развитые. На основании произведенного анализа автором был сделан вывод о том, что Оператор имеет неиспользованный потенциал, который в перспективе позволит повысить конкурентоспособность проекта IPTV, в случае если данные рекомендации буду применены.

Возможности экономического сотрудничества с республикой Армении

Маргарян Г.С.

С начала 2000-х годов в Республике Армения сохранялась тенденция устойчивого экономического роста. К сожалению, как и следовало ожидать, мировой экономический кризис оказал критическое воздействие на экономику страны. Докризисный низкий уровень внешнего долга республики, рост уровня сбережений населения, а также сбалансированная и безрисковая фискальная политика создали ту “подушку безопасности”, которая позволила на первом этапе финансового кризиса не допустить резкого обвала рынка. Согласно другой точке зрения, основной причиной, которая позволила экономике республики выдержать первую волну спада, стала низкая интеграция Армении в глобальную экономическую среду, а также значительные трансферты за счет экспорта рабочей силы.

Начиная с четвертого квартала 2008 года проявился отрицательный эффект снижения уровня внешнего спроса и уменьшения обороты капиталов. Объемы инвестиций в экономику резко снизились, а резкое изменение экономической среды в наибольшей степени отразилось в сфере жилищного строительства. Экономические показатели 2009 года стали подтверждением глубокого экономического спада. Так, в 2009 году величина реального ВВП (в драмовом выражении) снизилась на 14,1 %, за которым последовало медленное восстановление и в 2010 году темпы прироста ВВП достигли 2,2 %, в 2011 году составили 4,7 %, а в 2012 году 7,2 %.

Докризисные показатели экономического роста, достигнутые за последнее десятилетие, позволили Армении войти в группу стран со средним уровнем доходов. Опять же докризисный экономический рост привел к стабилизации занятости, росту реальной заработной платы и увеличению расходов консолидированного государственного бюджета, направляемых на реализацию социальных программ. Все эти факторы, а также увеличение объемов денежных переводов (трансфертов), внесли значительный вклад в сокращение масштабов бедности.

Реальное снижение ВВП в 2009 году достигло 14,1 % в противовес двузначным темпам роста, зарегистрированным в 2000-х годах. Почти все секторы экономики способствовали увеличению среднего темпа экономического роста в течении 2004–2008 годов, который составил 11,6 % и привел к существенным структурным изменениям ВВП. Особенно были заметны высокие темпы роста в строительстве, которые обеспечили 39,1 % роста ВВП в 2008 году, а доля строительства в структуре ВВП выросла до 24,1 %. Между тем, сокращение ВВП на 14,1 % в 2009 году на обусловлено именно значительным уменьшением объемов строительства. 2012 год для строительства стал годом отрицательных сдвигов, по сравнению с 2009 годом снижение темпов строительства составило 19,0 %, а доля данного сектора по сравнению с 2008 годом оставалась низкой (11,7 % по сравнению с 24,1 %). [2, с. 37]

В 2010 году в промышленности также был зарегистрирован 9,2 %-й экономический рост, по сравнению с 6,9 %-ым падением 2009 года, который на 1,2 процентных пункта способствовал росту ВВП в 2010 году. А в аграрном секторе, где в 2009 году была относительно хорошая ситуация, наоборот, в 2010-ом году произошел 16,0 %-й спад, обусловленный неблагоприятными климатическими условиями, который в свою очередь отрицательно сказался (на 2,7 процентных пункта) на приросте ВВП.