Актуальные проблемы развития экономических систем. Теория и практика. Сборник материалов международной научно-практической конференции. 25 ноября 201

Непрерывное совершенствование деятельности текстильного предприятия можно рассматривать в целом как доминантную цель. В рамках устойчивого развития текстильного предприятия конструкция управления им, как представляется, направлена на наращивание его эффективности. Это может означать необходимость создания некой системы мониторинга итогов деятельности текстильного предприятия и принятия таких решений, которые, во-первых, устранят источник несоответствий, а, во-вторых, покажут потенциальные расхождения. Это требует, с одной стороны, введения непрерывного изучения качества продукции и удовлетворённости им со стороны потребителей, а с другой – повышения её качества. С этой точки зрения, качество продукции остаётся одним из требований.

Направление седьмое. Принятие действенных решений, основанных на достоверной информации.

Реализация действенных управленческих решений должно опираться исключительно на достоверной информации. Её отработку необходимо выстраивать на основе подлинности, чёткости и предметности. К примеру, табличная форма информации, как правило, оценивается не так легко, как графически поданная информация.

Направление восьмое. Сокращение воздействия внешней среды.

Само текстильное предприятие, контактирующие с ним элементы внешней среды взаимосвязаны, что усиливает их способность формировать преимущества. Так, долгосрочные стабильные отношения с поставщиками вызывают у них предупредительность к качеству поставок. В этом случае поставщики видят в предприятии стабильного потребителя сырья, что даёт взаимовыгодному сотрудничеству дополнительные стимулы, и, наоборот, краткосрочные контракты выглядят областью повышенного риска, повышают необходимость страхования возможных рисков. В этих условиях конкурентоспособность предприятия может снизиться.

Таким образом, мы рассмотрели ряд направлений в организации системы управления предприятиями на рынке текстильной промышленности, выявили, что система управления опирается на выработанные направления, а сам процесс принятия решений требует системного подхода.

Литература

1. Ларионов А.Н. (научн. ред.). Теория и практика инновационной экономики / А.Н.Ларионов // монография; ООО «Науч. – исслед. центр «Стратегия». – М. – 2011.

2. Лебедев Н.А. Внешнеэкономические связи как фактор расширения конкурентных преимуществ России / Н.А.Лебедев // Факторы обеспечения конкурентоспособности экономик Польши и России / Сб. статей. – М.: ИЭ РАН, 2006.

3. Лебедев Н.А. К вопросу минимизации инновационных рисков предпринимательских структур / Н.А.Лебедев // Труды Современной гуманитарной академии. – 2010. – № 2.

4. Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. Отдельные направления эволюции инновационных процессов промышленности макрорегионов / Н.А. Лебедев, Ю.В. Рагулина // Глобальный научный потенциал. – 2014. – № 9 (42). – С. 70–73.

5. Лебедев Н.А., Рагулина Ю.В. Управление персоналом фирмы. М… 2012.

6. Урзов В.А. Оценка уровня конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Урзов // Научные труды ВЭО. – 2011. – Т. 150. – С. 200209.

7. Урзов В.А. Теоретико-методический подход к оценке эффективности инновационных проектов / В.А. Урзов // Инновационная экономика: информация, аналитика, прогнозы. – 2014. – № 6 (18).

Понятие и сущность энергетического кризиса

Федорченко А.В.

Наука в процессе описания объективной реальности использует систему терминов, отражающих определенный комплекс понятий. Сформированная в качестве единой системы совокупность дефиниций позволяет субъекту научного познания не только описывать процессы и явления, но и обеспечивает возможность сравнивать и анализировать закономерности и их проявления.

Экономическая наука за время своего существования выработала развитую систему понятий, определяемых научной терминологией. Отвечая потребностям экономической реальности, научная мысль стремится к созданию системы относительно единообразно понимаемых и толкуемых субъектами научного познания определений.

Разумеется, в условиях многообразия научных школ, в зависимости от господствующей парадигмы, одно и то же экономическое явление может приобретать различные описания. Однако даже в условиях научного плюрализма существование базовой категориально-понятийной системы необходимо.

Не отрицая свойственный прогрессивной науке и необходимый для научного прогресса плюрализм в процессе создания методологической триады «явление-понятие-термин», считаем необходимым отдельно обратить внимание на отсутствие единообразно понимаемого (даже в рамках одной парадигмы) определения энергетического кризиса.