– Вы понимаете, какая штука, есть еще одна деталь важная. Я вот не буду давать развернутое интервью про программу «Голос» никогда и никому. «Голос 60+» получила большую долю, чем наш, типа «золотой состав». Но ведь с музыкальной точки зрения, и даже с телевизионной, это не сильно здорово. А доля на пятнадцать-двадцать процентов выше. И я знаю, почему. Потому что качество этой «доли» изменилось. За счет чего программа «Голос» в былые времена получила успех? За счет того, что люди, которые не смотрят телевизор вообще, интеллигенция, ИТР и так далее, вдруг сели у экрана. А сейчас они ушли от этого экрана, но зато пришла та огромная толпа, для которой слово «Голос» что-то значило, а пошлость, которая идет с экрана в разных вариациях, она их – родная.
Вот такая ерунда. Пришла другая аудитория. Но я понимаю, почему это было сделано. Потому что «наша» программа стала подыхать. Просто подыхать, и все. По одной простой причине: нет в нашей стране такого количества талантливых людей. Поэтому они, Эрнст с Аксютой, – раз, развернули эти лыжи в другую сторону, и опять доля, рейтинг и все супер.
PS, с которым Градский вряд ли согласился бы
Так в чем же причина популярности ровесницы Градского – Пугачевой?
На мой взгляд, ответ прост: Россия нутром тоскует по монархии. А наш истеблишмент десятилетиями никак не может предложить достойной царственной кандидатуры на роль примадонны. Да, журналисты могли величать Ельцина «царем Борисом», но в сознании россиян он категорически «не прокатил» как монарх. Про его предшественника Михаила Сергеевича Горбачева можно сказать одно: империя была, да императора не было. Ну а уж Леонид Ильич Брежнев изначально был лишен и намека на харизму – за что и был избран коллегами по Политбюро на завидный пост. Недаром уже с конца 1970-х про пятизвездного генсека шутили: «В энциклопедиях будет написано: