Перевернув последнюю страницу романа, Александр Ибрагимо- вич знал, о чем будет его реферат, который он отнесет вместе с заявле- нием в аспирантуру. Белорусские леса, использование древесины, партизанское прошлое, вихровское «лесу не жалость, а только спра- ведливость нужна, как и всему живому» – все нашло отражение в работе молодого экономиста. Реферат отметили вниманием коллеги.
– В нашей стране лесная отрасль развита, но о ней мало пишут. Изучите лесохимию, как следует, – предложил А.И.Ясинскому дирек- тор НИИ. Тот опешил:
– Мой научный интерес – вопросы теории стоимости. У меня есть разногласия с Марксом. Я бы хотел докопаться до сути.
57
– О! Маркса все хотят за бороду потаскать. А вот разобраться с экономикой в лесохимии желающих мало. Займитесь. У Вас, судя по захватывающему реферату, неплохо получится!
Молодому аспиранту пришлось, скрепя сердце, согласиться. Он определился с темой, получил в помощь научную звезду, члена- корреспондента АН БССР, академика Бардышева, имеющего между- народную известность – и полез в дебри. А.И.Ясинский исколесил и исходил сотни гектаров леса, наблюдая за добычей хвойной смолы. Он изучал работу лесопромышленных комплексов Белоруссии, При- балтики, Карелии, Северного Урала.
– Моя диссертация называлась «Экономическая эффективность переработки пневого осмола», – рассказывал автору этих строк Алек- сандр Ибрагимович. – Знаете, я никогда никому не говорил о ней, стеснялся. Смех да и только: я экономист, мне 30 лет, и вдруг – пни! Но не заметил, как увлекся, почти помешался на смоле и скипидаре.
Канифоль, живица, экстракция, горячая перегонка, органические растворители, Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат, книжная продукция, экономическая целесообразность переработки древеси- ны – все гармонично выстроилось в его неравнодушном научном труде, которому мог бы позавидовать главный леший Руси, бьющий в романе Л.Леонова тревогу: «Леса с земли уходят прочно!».
А тем временем Маркс, Энгельс и Ленин терпеливо его ждали. И дождались. Он слез с «пеньков» и стал дебатировать с мировыми авторитетами при каждом удобном случае. По мнению А.И.Ясинско- го, советская политэкономия не понимала самой сути стоимости. В отличие от Маркса он считал, что закон стоимости – это не закон рыночного хозяйства, а вечный закон, и хотел уразуметь, почему Маркс ограничивает это понятие. Выступления Ясинского в аспиран- туре собирали полные аудитории. Одни коллеги считали его чокну- тым, другие шизофреником, но те и другие слушали свободомысля- щего оратора с нескрываемым интересом.
Вольтерьянец
В 1962 году А.И.Ясинского пригласили в совнархоз БССР, пред- ложив должность заместителя начальника научно-исследовательской экономической лаборатории специального конструкторского бюро
№ 3 при НИИ Минавтопрома. СКБ-3 занималось конструированием дорожных машин, и анализ экономического состояния отрасли требо-
58
вался, как воздух. Группе Александра Ибрагимовича выделили пару кабинетов в Доме правительства. Он стал частым гостем на Минском тракторном заводе. Все ближе к нему подбирались гусеницы и авто- мобильные колеса, все призывнее сигналил клаксон.
Слава А.И.Ясинского как оратора и мастера печатного слова догремелась до того, что председатель совнархоза Кишкин поручил
«звездному» коллеге подготовить доклад для его выступления на заседании СНХ БССР.
Дело пошло споро, Александр Ибрагимович писал простым, понят- ным языком, оживлял протокольный текст примерами из жизни, вир- туозно играл цифрами, подпускал хохмочки, чтоб не скучно было.
– Доклад интересный, но вольнодумный, – сказал Кишкин, – выступать с ним перед правительственной аудиторией рискованно.
– Не надо дрейфить! Выступайте смело! – заверил босса сочинитель. Доклад имел ошеломляющий эффект. Последнее слово оратора утонуло в громе аплодисментов. В кулуарах шуршало: «Кишкин,
Кишкин… Свежо, смело…»
Как говорится, слова народные, автор сидит. Кто автор и где он сидит, заинтересовался первый секретарь Минского горкома партии Метлицкий. Он был на том заседании и позавидовал шквалу оваций, доставшихся председателю СНХ БССР.
– Ясинский, говорите? Из СКБ-3, говорите? Я хочу с ним встре- титься.
На этот раз Александр Ибрагимович выслушал просьбу написать доклад для пленума. Он налег на цифры, справки, статистику – и из сухо- го, как торф, материала родился живой социально-экономический шедевр.
Партийный лидер долго скреб затылок: