Александр II и его время: Кн. 1

По вскрытии тела оказалось, что супруга Николая I вовсе не страдала болезнью сердца и легких, как предполагали, — эти органы были совершенно невредимы, — но толстая кишка была найдена совсем в плохом состоянии. Несчастный доктор Карель пришел в отчаяние от этой грубой ошибки. Вина ложилась всецело на него, так как лечивший перед этим императрицу доктор Мандт постоянно утверждал, что у императрицы болезнь кишок и что ее периодические биения сердца были только нервным явлением.

Поступивший после кончины Николая Павловича к его августейшей вдове лейб-медик Карель стал ее лечить исключительно от сердца и легких. Карель сейчас же после этого добровольно удалился; его честная душа не могла перенести такого удара, он уехал за границу, где прожил несколько лет, углубившись в науку. Когда Карель возвратился в Петербург, император Александр II взял его к себе в качестве личного, постоянного врача, так как находившийся при царе с его юных лет лейб-медик Енохин только что умер.

¹⁰⁸Божерянов И. Н. Указ. соч. СПб., 1898. Вып. 1, с. XXIII.

¹⁰⁹ См.: Император Александр II как участник в крестьянской реформе 19 февраля 1861 г., с. 9.

Головнин Александр Васильевич (1821—1886), государственный деятель, почетный член Петербургской АН (1861). Принадлежал к группе «либеральных бюрократов». Личный секретарь великого князя Константина Николаевича, редактор «Морского сборника». В 1861—1865 гг. министр народного просвещения, руководитель университетских, гимназических, цензурных реформ 1860-х годов.

¹¹⁰ Дневник П. А. Валуева, министра внутренних дел. Т. 1. 1861—1864 гг., М., 1961, с. 63.

2. Проведение реформы

¹¹¹ ОР РНБ, ф. 601, ед. хр. 2023, л. 1—4; ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 25, л. 1.

¹¹² Второе полное собрание законов. Т. XXXVI, отд. 1, № 36650, 36652, 36657—36675.

¹¹³ ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 28.

¹¹⁴ Цит. по: Дучинский Н. П. Указ. соч., с. 28.

¹¹⁵ См.: Красный архив. 1926, т. 3(16), с. 127.

¹¹⁶ ГАРФ, ф. 678, д. 49. Запись 19 февраля 1861 г.

¹¹⁷Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1990, с. 130.

¹¹⁸Щербачев Г. Д. Идеалы моей жизни. М., 1895, с. 240.

¹¹⁹ ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 30.

¹²⁰ Там же, л. 30 об.-31.

¹²¹ ОР РГБ, ф. 169, к. 38, ед. хр. 12, л. 1-4.

¹²² См. подробнее: 2ПСЗ, т. 33, № 36651; Журналы Главного комитета об устройстве сельского состояния. Т. I, II, 1918; Отчет по Главному комитету об устройстве сельского состояния с 19 февраля 1861 г. по 19 февраля 1870 г., СПб., 1870; Архив Главного комитета хранения в РГИА, ф. 1181, опись дел Государственного совета, т. 15.

¹²³ См. подробнее: Корнилов А. А. Деятельность мировых посредников // Великая реформа, т. 5. М., 1911; Зайончковский П. А. Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г. М., 1958.

¹²⁴ ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 34 об.

¹²⁵ Толстой Лев Николаевич (1828—1910), великий русский писатель. Дворяне Крапивенского уезда, где Толстой был мировым посредником, посылали на него жалобы начальству, обвиняя его в том, что все спорные дела о земле он решал в пользу крестьян, — и ему пришлось уйти в отставку;

Обнинский Петр Наркизович (1837—1904), публицист, юрист, общественный деятель. Был мировым посредником первого призыва в Калужской губернии, позже — прокурором Московского окружного суда. Написал «Закон и быт», сборник статей (1891 г.) и др.;

Бакунин Николай Александрович (1818—1901), общественный деятель. В 1861 г. избран членом Тверского губернского присутствия по крестьянским делам (от дворянства), участвовал в дворянском собрании 1861—1862 гг.;

Бакунин Алексей Александрович (1823—1882), активный участник выступлений тверского дворянства. В 1860—1862 гг. предводитель дворянства Новоторжского уезда, председательствовал на съезде мировых посредников (1862) в Твери, после которого вместе с братом Николаем Александровичем арестован и осужден. Освобожден с запрещением занимать общественные должности. Автор трудов по ботанике;

Розен Андрей Евгеньевич (1799—1884), барон. Был два трехлетия мировым посредником в Изюмском уезде Харьковской губернии;

Батеньков Гавриил Степанович (1793—1863), был посредником в Калужской губернии.

¹²⁶ Великая реформа. М., 1911, т. V, с. 240.

¹²⁷ ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 35 об.-Зб.

¹²⁸ Там же, л. 36 об.-37 об.

¹²⁹ Там же.

¹³⁰ Там же, л. 41 об.

¹³¹ См. подробнее: Литвак Б. Г. К истории формуляра Уставной грамоты 1861 г. // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958; Его же. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Зайончковский П. А. Указ. соч., М., 1958.

¹³² ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 43.

¹³³ Там же, л. 44 об.-45.

¹³⁴ ГАРФ, ф. 678, оп. 1, ед. хр. 688, л. 38-38 об.