Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция

Из свидетельства, выданного Старшим Врачом Городского лазарета № 73, приват-доцентом Психоневрологического института, доктором медицины, Иосифом Людвиговичем Гинтняко… по состоянию своего здоровья К. А. Гвоздев нуждается в дельнейшем постельном режиме.

…Имею честь просить Вас… об удалении от постели больного К. А. Гвоздева приставленных к нему полицейских впредь до его выздоровления.

Со своей стороны ручаюсь за то, что со стороны К. А. Гвоздева не будет… попыток уклонения от ответственности… если бы он таковой подлежал.

Вместе с тем ходатайствую перед Вашим Превосходительством о выдаче мне означенного К. А. Гвоздева на поруки»595.

Ходатайство А. И. Гучкова об удалении от постели К. А. Гвоздева полицейской охраны было удовлетворено, что отмечено в ответном письме С. С. Хабалова: «Вследствие письма от 29 января за № 11334, сообщаю Вашему Превосходительству, что ввиду ручательства Вашего в том, что председатель Рабочей группы ЦВПК, рабочий завода Русского акционерного общества Эриксон и К, К. А. Гвоздев не уклонится от законной ответственности, если будет таковой подлежать, мною одновременно с сим сделано распоряжение об удалении полицейской охраны, представленной к постели больного Гвоздева.

Что же касается… об отдаче… на поруки, то разрешение… будет зависеть от… следственной власти»596.

На данном письме написанная красными чернилами стоит резолюция за подписью К. Клопова от 4 февраля 1917 года: «Доложено А. И. Гучкову 4 февраля 1917 года. Возбудить перед следственной властью вопрос о взятии на поруки К. А. Гвоздева. Вызвать (!) К. А. Гвоздева в понедельник к 1 часу дня в кабинет для переговоров с А. И. Гучковым»597. Обращаем внимание на стилистику письма, в котором говорится «вызвать», а не «пригласить» Гвоздева к Гучкову. Это, на наш взгляд, также характеризует форму взаимоотношений в некотором роде «начальник-подчиненный», несмотря на все попытки подчеркнуть некую независимость руководства Рабочей группой.

6 февраля 1917 года А. И. Гучков направляет ходатайство судебному следователю по особо важным делам С. А. Юревичу: «…Я могу взять на себя ручательство в том, что от законной ответственности К. А. Гвоздев уклоняться не будет, имею честь… просить… оставить К. А. Гвоздева до суда на свободе, отдать его мне на поруки…»598

Ходатайствует А. И. Гучков не только о Гвоздеве, но и о других арестованных членах Рабочей группы, так, к примеру, 8 февраля 1917 года он направляет письмо главному начальнику Петроградского военного округа Хабалову Сергею Семеновичу: «В ночь с 26 на 27 января были арестованы члены Рабочей группы Гришь Брейдо, Ефрем Андреевич Гудков, Федор Яковлевич Яковлев, Иван Иванович Емельянов, Неучед Яковлевич Яковлев, Григорий Александрович Кузьмин и члены Рабочей группы Петроградского областного ВПК: Иван Тимурович Коганов, Иван Васильевич Васильев и Василий Михайлович Шилин, находящиеся до настоящего времени под стражей».

Далее он пишет, что «…зная арестованных рабочих по их деятельности в ВПК и будучи вполне уверен… что они не будут уклоняться», обращается с ходатайством об освобождении всех арестованных рабочих, членов Центрального и Петроградского областного ВПК599.

Параллельно А. И. Гучков ведет активную переписку с С. А. Юревичем и С. С. Хабаловым об изменении меры пресечения в отношении Васильева, Н. Я. Яковлева и других арестованных членов Рабочей группы. Однако Александр Иванович получает отказы как от начальника Петроградского военного округа С. С. Хабалова600, так и от судебного следователя С. А. Юревича601, и заключенные остаются под стражей. Тем не менее сам факт такой переписки говорит о большой заинтересованности со стороны А. И. Гучкова.

Эмигрантский исследователь В. Кобылин отмечает, что «заслуживает исключительное внимание возникшее по инициативе А. И. Гучкова предложение о созыве в начале февраля особого и чрезвычайного совещания руководящих представителей ЦВПК, Земгора, думских оппозиционных фракций, профессуры, общественных организаций и, по возможности, Государственного Совета…»602.