Александр Лукашенко: политический портрет

До самого последнего дня около четверти избирателей еще не оп­ределились в своем выборе. И тут была предпринята еще одна бездарная попытка подконтрольного правительству радио и телевидения дискредитировать Лукашенко. Речь идет о знаменитой истории со стюардессой. По телевидению показали анонсированный заранее сюжет о том, что во время визита белорусской парламентской делегации в Китай у стюардессы самолета исчез пакет, в котором находились фен, вибратор, коробка конфет и др. Потом пакет нашли в вещах депутата Лукашенко.

Самое смешное, сей факт действительно имел место, что позже подтвердили летевшие в этом самолете депутаты Верховного Совета. Можно предположить, что пакет попал в вещи Лукашенко случайно. Но мелкость компромата, плюс отмеченный выше «эффект отрицательной адаптации» привел к обратному результату. В показанный сюжет никто не поверил. Резко возросло возмущение попытками дискредитировать популярного кандидата. В итоге практически вся не определившаяся до этого времени масса электората качнулась к Лукашенко.

В своих мемуарах В. Кебич утверждает: «Мог ли я не проиграть? Конечно, мог. Если бы сполна задействовал, причем на совершенно за­конных основаниях, административный ресурс, как это делается теперь у нас, в России, других странах. Не сделал этого по глупости. Я понадеялся на свой штаб, штаб понадеялся на местную власть, местная власть пона­деялась на «авось»».

Утверждение сомнительное, ибо слишком разительным оказался раз­рыв в голосах. Компенсировать его вряд ли помог бы административный ресурс.

Итоги выборов

Выборы состоялись 23 июня, в четверг, объявленный по этому слу­чаю нерабочим днем, т. к. были опасения, что в выходной день они могут не состояться. Однако опасения оказались напрасными. На выборы яви­лось 78,97 % избирателей.

Официальные итоги выборов следующие:

Лукашенко - 44,82 %,

Кебич -17,33 %,

Позняк - 12,18 %,

Шушкевич - 9,91 %,

Дубко - 5,98 %,

Новиков - 4,29 %.

Результаты выборов были в какой-то мере неожиданными. Боль­шинство социологов, конечно, предсказывали победу Лукашенко. Не­ожиданным оказался такой большой отрыв лидера. За неделю до выборов разные социологические службы в основном правильно прогнозировали количество голосов, полученных 3. Позняком, С. Шушкевичем, А. Дуб­ко, В. Новиковым. А в отношении Кебича и Лукашенко социологи не­сколько ошиблись. Премьеру предсказывали до 24%, а Лукашенко - до 36%. Но темпы роста популярности шкловского депутата оказались таки­ми высокими, что социологи за ними не успевали. С 10 июня по 5 июля рейтинг борца с коррупцией рос примерно на 2% в день, достигнув пика к моменту голосования. По мнению председателя общественной конт­рольной комиссии Н. Статкевича, если бы не было фальсификаций, то в реальности победа у Александра Григорьевича была уже в первом туре.

Лукашенко оказался лидером в 111 из 118 районов. Больше всего за него было подано голосов в Могилевской области (63 %), особенно в ее се­верных районах, где в ряде случаев он получил 2/3 голосов от участвовав­ших в выборах. В родном для будущего президента Шкловском районе за земляка проголосовало 85 % населения. В Лиозненском районе, где на него будто бы произошло покушение, Лукашенко получил 82 %. В 10 районах Могилевской области, 7 - Брестской, 6 - Минской и 1 - Витебской об­ласти лидера поддержало на 50 % больше избирателей, чем ближайшего соперника. В Брестской области за него проголосовало 53,5 % выборщи­ков, в Витебской, Гомельской, Минской - 45-46 %, в Гродненской - 35,9 % (в Островецком районе — только 15 %).

С наибольшим энтузиазмом борца с коррупцией под держала провин­ция, райцентры, сельские населенные пункты. Крупные города, областные центры отнеслись к нему более сдержанно. В Минске за него проголосо­вало 26,5%. Причем больше всего голосов он получил в районах с высо­кой концентрацией промышленных предприятий, районах-новостройках со значительной долей рабочих. Так, в Заводском районе столицы за него проголосовало 33,7% избирателей.

Результаты первого тура вызвали у правящей команды настоящий шок, от которого она так и не смогла оправиться. Всем было понятно, что у В Кебича практически нет шансов на окончательную победу. Но оставалась теоретическая возможность сорвать второй тур. Причем это можно было сделать законными средствами, добившись того, чтобы на избирательные участки пришло менее 50 процентов избирателей. В таком случае вы­боры объявили бы несостоявшимися, правительство В. Кебича оставалось бы у власти до новых выборов, которые по закону должны были произойти через три месяца. За это время ситуация могла измениться (например, начал бы реализовываться договор об объединении денежных систем с Россией) и «партия власти» получала какие-то шансы сохранить статус-кво.