Альфа. Книга жизни. Для всех идущих

"Суть – научиться не испытывать “гнев, агрессию, бунт, огонь, холод” реакции. Именно не становится реакцией. А быть наблюдателем, который по желанию может стать реакцией. Но лишь тогда, когда он сознательно этого желает. Опять же, не примеривайте роль на себе” – согласна. Я уже и раньше писала о привычке ответных реакций. В общем-то, это первый пласт, за который берется внимание. И эту роль я давно примериваю на себя:) Вижу из, но не ассоциирую себя с ними. Это как смотреть телевизор или слушать радио, только встроенные в нас. Главное не вовлекаться в эмоции и чувства, и осознавать их внешнюю, пришлую природу. Со временем эта дистанция увеличивается и возрастает чувствительность, которая позволяет замечать присутствие таких гостей, не впадая от них в зависимость:)

"Внешняя среда и есть для вас, людей, Бог… О Боге, вы все равно будете забывать, ВОВЛЕКАЯСЬ в переживания внутреннего внимания, того, что вы чувствуете" – если думать, что Бог только во внешней среде, то, конечно, немудрено периодически забывать о нем. Но если понимать, что Бог это ВСЕ, везде и всегда, то границы памяти значительно расширяются:)) Куда не обернись, – везде Бог. Если знаешь это, то сложно вовлекаться во что ни попадя. Опять вспомнилось Ваше упорядочивание внутреннего хаоса. Вам значит нужно этим заниматься, а мне нет:

“…вы могли не понимать о том, что совершенствуете внутреннее внимание, пребывая в стенках эгоизма, и совокупности опыта, полученного от взаимодействия с грубым миром. И могли думать, о том, что совершенствуете правильное внимание. А на деле, вы могли совершенствовать ТО, от чего нужно избавляться."– если бы да кабы:)) А Вы точно знаете, что так оно и есть? Какие причины для подобных заключений по моему адресу?

"…нужно перестать гармонизировать внутреннее внимание" – гармонизация и упорядочивание на мой взгляд разные вещи. Привести в гармонию, это произвести структурирование с использованием элементов сознания. Упорядочивание же подразумевает произвести инвентарный список таких элементов и избавиться, возможно, от большинства из них, исключить их использование. Согласитесь, большая разница. И она прослеживается и в самих этих словах.

"…а откуда вы знаете, что, например, ваше тело, или другого человека, –не является вампиром в отношении лица силы, истины, и эфирной среды, СВЕТА, жизни, в которой пребывает материализованный объект?" – думаете сила такое позволит без необходимости для самой себя?

"А я вам говорю, что нужно стремиться к внешнему вниманию и слиянию с бесконечным” – а я думаю, что никуда стремиться не нужно. А нужно открыться для внешнего внимания, для силы. Не спрашивать: "Бог, где ты?", а показать "Бог, вот я".

"P.P.S. здесь на правах как есть, 90% информации невозможно понять, будучи во внутреннем внимании." – спешу заверить, что почти все понятно. Трудности доставляет переводить это на понятный мне язык. Но у Вас тоже такие есть, когда дело касается терминов, вернее их значения.

"Кстати то, что вы осязали, когда-то при приеме, – лишь малое, как можно, не принимая, видеть 24/7." – да я знаю. Тем более, что видишь в основном внешнее. Но у меня тогда и опыта не было другого рода. В любом случае такой опыт тоже опыт и в свое время дал возможность ощутить, что может быть и другое восприятие мира, что по-своему имело значение.