Читаем Алкоголизм и самоубийство полностью

Дмитрий Николаевич Бородин

Алкоголизм и самоубийство.

По историческим сведениям первые из известных примеров самоубийства совершены на Востоке, где господствовал пантеизм, выразившийся вполне в буддизме. В Китае, Японии и Индии самоубийство считается не только невинным, но даже очень похвальным, тем более, что великий Будда лишил себя жизни в голодное время для того, чтобы другие могли прокормиться его мясом. Напротив того халдеи, персы и евреи считали самоубийство низким поступком. В Египте самоубийство особенно было распространено во времена Марка Антония, и в этой стране даже составилась академия, в которой собирались многие особы, желавшие лишить себя жизни. В этих собраниях самоубийство Антония и Клеопатры считали образцовым, и члены академии заботились только об изобретении самого легкого и приятного способа лишить себя жизни. В Европе древние кельты имели почти такие же воззрения на жизнь, как и восточные народы.

Многие писатели, а в том числе Вольтер, считают самоубийство Катона за подвиг великодушия. Ликург лишил себя жизни, чтобы принудить соотечественников не изменять данной клятве. Говорят, что Фемистокл отравился, чтобы не вести персов против своих соотечественников. Чтобы предотвратить кровопролитие, император Оттон решился лишить себя жизни. Из самоубийств классической древности замечательно самоубийство Брута и Кассия. Петроний совершенно хладнокровно лишает себя жизни, когда лишился дружбы Нерона.

Учение стоиков или последователей Зенона развило во многих равнодушие к жизни и это имело влияние на число самоубийств.

Из древних философов, Сенека более других защищал самоубийство. Знаменитый Цицерон много говорил в пользу самоубийства.

Во времена римской республики, когда народ был проникнут уважением к богам и считал их руководителями судьбы, самоубийства случались редко.

Греки, вообще, считали самоубийство за гнусное преступление. По их обычаю, тела лишивших себя жизни не сожигали, но закапывали, чтобы не запятнать огня, который они называли благородною стихиею. Затем нравы изменяются, и случаи самоубийства становятся частыми.

Христианство с большим трудом могло уничтожить укоренившееся убеждение, по которому самоубийство считали в средние века за благое дело. Замечательно, что в XI столетии Роберт I Норманский, прозванный Дьяволом, лишил себя жизни, написав сочинение, в котором защищал самоубийство и старался доказать, что никакие законы не воспрещают человеку лишать себя жизни.

Реформация глубоко потрясла веру средних веков и дала первый толчок к скептицизму, который отвергает всякий авторитет и ставит выше всего собственную личность, собственное мнение. Отчасти под влиянием этой самонадеянности возникло брожение умов, и число самоубийств увеличилось до неимоверности.

Нет сомнения, что самолюбие и гордость существовали всегда, но в новейшее время, не преувеличивая, можно сказать, что самонадеянность составляет почти всеобщую болезнь общества. Нет ничего удивительного, что лица, одаренные высоким умом, напр., такие, как Монтескье, Вольтер, Руссо, увлеклись софизмами и сделались защитниками самоубийства. Не подлежит, однако, никакому сомнению, что главнейшими причинами самоубийства, как в прежние времена, так и теперь — были пьянство и др. пороки.

В настоящее время число случаев самоубийства почти всюду в Европе возрастает неимоверно. K. A. Skelton, статья котораго была помещена в английском журнале „Nineteenth Century", признает, что главнейшею причиною увеличения самоубийств является — возрастание внутреннего недовольства (maialse) своим положением в массах населения, недовольства, проистекающего из развития потребностей, несоответственнего с ростом средств их удовлетворения. Это чувство недовольства усиливается еще преобладанием стремлений к чисто материальным наслаждениям и упадком религиозного чувства.

Чем ниже культурное состояние человека, тем меньше он ценит чужую жизнь; а чем оно выше — тем меньше он ценит собственную. У первобытных народов убийство — самое заурядное явление; самоубийства же редки. У цивилизованных народов — наоборот: самоубийцы преобладают над убийцами и тем значительнее, чем народ цивилизованнее. Это — строго математический закон. Как-будто есть какой то запас злого чувства, которое человек должен израсходовать, если не против других, то хоть против себя. Мрачный философ Ницше даже возникновение совести приписывает той же потребности человека — мучить кого-либо, — себя или других — безразлично. Не имея возможности истязать других, он рад потерзаться хоть сам угрызениями совести.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология