Америка: Без царя в голове

Для простых американцев это была непривычная картина. Многие из них ощущали сильный дискомфорт, им очень не нравилось быть объектами наблюдения. Все-таки частная жизнь гражданина США всегда оставалась в значительной степени неприкосновенной для правительства страны и национальных силовых структур. Одним словом, возмущение поднялось немалое. Однако вместе с тем в обществе росло осознание необходимости подобных мер. Сегодня можно только сожалеть, что оно росло недостаточно быстро, а новые меры контроля и безопасности были направлены только на охрану правительственных зданий и учреждений. То, что еще больший по масштабам трагедии террористический акт может случиться в обычном негосударственном офисном здании (пусть и самом крупном), никому и в голову не приходило. Самая распространенная точка зрения гласила, что, если террористы снова попытаются атаковать Америку в целях воздействия на политику ее правительства, они по-прежнему будут метить в федеральные здания и учреждения. Как показало ближайшее будущее, это было не так.

Во время дискуссий на эту тему широко обсуждалось новое понятие «домашние террористы»: в него включались экстремистские элементы из числа самих американцев, выросших в стране и являющихся ее гражданами. О вероятности нанесения террористического удара, организованного и спланированного за рубежом, да еще силами иностранцев, как правило, речи не было. Американцы продолжали верить в безопасность своих внешних границ, в возможности своих спецслужб, чей авторитет после победы в холодной войне вырос до невероятных размеров, в «подушку безопасности» в виде двух огромных океанов, в способность государства контролировать две сухопутные границы — с Канадой и Мексикой. Если проанализировать, к примеру, президентскую избирательную кампанию 2000 года, то нетрудно заметить: международный терроризм, угрожающий США, в ходе нее практически не обсуждался.

Сказать по правде, основания для такого «домашнего» подхода были. Спокойствие Соединенных Штатов сотрясали в основном внутренние скандалы и теракты. Это была, например, уже упомянутая осада весной 1993 года техасского ранчо «Маунт Кармел», принадлежавшего членам религиозной секты «Ветвь Давидова»: тогда погибли 82 члена секты и четверо федеральных агентов. Формальной причиной осады указывалось подозрение в нарушении оружейного законодательства. Именно эта трагедия стала изначальным поводом для действий Тимоти Маквея в Оклахома-Сити, которые он приурочил ко второй годовщине событий в Техасе. А еще за год до этого, в 1992 году, в местности Руби-Ридж, расположенной в штате Айдахо, произошел очень значимый для общественного мнения Америки инцидент с применением огнестрельного оружия, в который оказались вовлечены бывший военный инженер Рэнди Уивер и члены его семьи. В результате инцидента погибли жена Уивера и его 14-летний сын, а также один федеральный маршал. Сообщник Тимоти Маквея в подготовке теракта в Оклахома-Сити, сторонник ультраправых взглядов Терри Николс на суде не скрывал, что он мстил Америке за события в Руби-Ридж, где, как он считал, по вине федеральных властей погибли невинные люди. И таких примеров можно привести еще немало. После трагедии в Оклахома-Сити за период с 1995 по 2005 год правительство США отчиталось о предотвращении по меньшей мере 60 попыток «домашних» террористических актов. Америка боролась с «домашним» терроризмом, но в понимании подавляющего большинства американцев он был скорее ужасным проявлением имеющихся противоречий в обществе, ошибок, допущенных правительственными чиновниками или силовиками. Подобные инциденты по-прежнему никак не разрушали всеобщую веру в то, что свобода является высшей ценностью американской культуры, а безопасность будет достигнута только через преодоление ошибок и стереотипов — и, само собой, расширение свободы, в том числе политической.

Ужасная расплата за такую наивность наступила скоро. Трагические события в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года, где смертниками были совершены четыре скоординированных теракта, а также факты распространения через почтовые отправления спор сибирской язвы потрясли всю Америку, окончательно подорвав еще недавно казавшиеся аксиомой представления о «правильном» балансе личной свободы и личной безопасности, о расширяющейся свободе как обязательном условии роста экономики «сияющего града на холме».