Америка: Без царя в голове

Государство как бы дает людям возможность самим организовать свою жизнь. Ну а они ничего против этого государства не имеют, потому что понимают: все равно в основном они решают сами, как им жить. Большинство налогов тоже местные — штата, города, графства. Забавно, что некоторые американцы принципиально отказываются платить федеральные налоги, так как считают, что ни президент, ни конгресс США, ни столица страны им не нужны и нечего их содержать. Живя в своих штатах, они искренне не понимают, зачем им нужно тратить деньги на кого-то в Вашингтоне. Кстати, полиция или музеи тоже финансируются из местного бюджета, Вашингтон не имеет к этому никакого отношения. Конечно, существуют Федеральное бюро расследований, Бюро по контролю за распространением оружия и наркотиков и ряд других структур. Они действительно всеамериканские, поскольку занимаются особо серьезными преступлениями, выходящими за рамки одного штата. Но на территории каждого конкретного штата они действуют, как правило, только по приглашению самого штата. Есть еще Смитсоновский институт со своими замечательными музеями, есть библиотека Конгресса, Национальный архив, где хранится оригинал Конституции США, и т. д., но все это капля в море по сравнению с количеством музеев, библиотечных коллекций, архивов и других культурных учреждений, которыми владеют отдельные штаты.

Я уже упоминал, что значительная часть американцев потеряла то доверие к собственной власти, которое проявляла к ней еще несколько десятилетий назад. Все больше граждан США считает, что федеральная власть действует в своих интересах и оберегает в первую очередь собственные позиции и полномочия, а не интересы простого налогоплательщика. Социологические опросы, проводимые разными службами, показывают устойчивую тенденцию к снижению уровня доверия по отношению ко всем государственным институтам. Сегодня менее 20 % американцев признаются, что доверяют им. После Второй мировой войны доверявших было почти 80 %, полвека назад — около 40 %. Это еще одна проблема, которая не только осложняет выход Соединенных Штатов из нынешнего — очередного — политического кризиса, но и существенным образом влияет на политический менталитет общества, разделяя его в том числе и по разным возрастным категориям. Чем люди старше — тем они лояльнее, чем моложе — тем больше у них скептицизма к властям страны.

И снова подытожим

Американская внешняя политика — это внешняя политика страны-интроверта, которой, по большому счету, наплевать, как ее воспринимают на мировой арене. Это не показное, а естественное наплевательство является неотъемлемой частью американского патриотизма и внешней политики США. Американцы глубоко убеждены, что два океана — это достаточно серьезная защита их государства. Им повезло с географической точки зрения: по земле Штаты граничат всего с двумя соседями — с Мексикой и Канадой. Особых проблем в ближнем зарубежье у них практически нет. А в детали того, что происходит где-то очень далеко, они не вникают. Они считают, что внешняя политика должна быть такой, чтобы им было хорошо внутри своей страны. Это главный критерий ее оценки. А если из-за каких-либо шагов во внешней политике растет безработица, ухудшается экономика или же, скажем, количество граждан, погибших в каком-нибудь конфликте, превышает критический для данного избирательного округа уровень, тогда американцы начинают активно выражать свое мнение. Тем не менее до сих пор внешняя политика, проводимая Соединенными Штатами, так или иначе приводила к тому, что они оставались самой большой экономикой мира, самой влиятельной в военном и политическом плане страной. На сегодняшний день Америка — единственная страна, соответствующая всем стандартным критериям сверхдержавы.

В своей внутренней политике американцы, напомню, выступают против любых чрезмерных монополий. Они не без основания считают, что монополия — самое вредное состояние и для экономики, и для внутренней политики. Американское законодательство всячески препятствует монополизации любой сферы в «домашней» жизни страны. Но на внешнюю политику США этот взгляд не распространяется, что вполне объяснимо: здесь монополия является проблемой скорее не для Америки, а для всего остального мира. Парадокс: американцы уверены, что монополия во внешней политике как раз является большим плюсом для их страны, потому что позволяет эффективнее использовать деньги налогоплательщиков. Известная шутка гласит, что американская внешняя политика — это самая эффективная внешняя политика в мире, которую можно купить за деньги. Американцы требуют от президента максимально агрессивного и жесткого отстаивания их интересов в мире — без особого учета интересов кого-либо еще. Остальной мир не должен питать иллюзий — эту позицию разделяет подавляющее большинство американцев.