Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX—XX столетий. Книга III

Из реальной истории, а не мифов, мы знаем много примеров того, как совершенно отвратительные насильники и убийцы детей и подростков годами «чалились» по тюрьмам без какого-либо особенного ущерба для собственного здоровья. Пример Адольфа Хотеллинга прекрасно иллюстрирует данный тезис.

Хотя это и может показаться кому-то парадоксальным и даже невозможным, но никто Адольфа Хотеллинга не убил, не изнасиловал и не съел, хотя и угодил он в одну из самых опасных тюрем Америки. Детоубийца содержался в заточении вплоть до 1955 г. – то есть это более 27 лет! – и умер в возрасте 75 или 76 лет [точные даты его рождения и смерти пока что не определены, поэтому о продолжительности жизни преступника мы можем судить лишь с некоторым приближением].

Причина его удивительного тюремного долголетия в точности неизвестна, но мы вряд ли сильно ошибёмся, предположив, что она связана с его способностью добиваться расположения тюремной администрации. Дисциплинированный заключенный, не имевший дурных привычек и не создававший проблем, был во всех отношениях удобен и, кроме того, полезен. Хотеллинг являлся профессиональным плотником, а это востребованное ремесло в любом более или менее автохтонном сообществе. По-видимому, Хотеллинг нашёл правильный баланс между интересами уголовного сообщества и тюремной администрацией, не пытаясь противопоставить себя тем или другим… Он шёл на уступки, приспосабливался, держал язык за зубами и протянул за решёткой, как видим, не просто долго, а удивительно долго.

Адольф Хотеллинг по прибытии в тюрьму 24 января 1928 г.

А вот его невольный разоблачитель – Гарольд Лотридж – умер намного раньше и притом совсем ещё молодым. В 1934 г. он погиб в автомобильной аварии в возрасте 32 лет.

Адольф Хотеллинг не только загубил собственную жизнь, но и навлёк проклятия на своих близких. Как только стало ясно, что его арест – не полицейская ошибка и он признаёт свою виновность в убийстве ребёнка, над родственниками Адольфа нависла нешуточная опасность самосуда возмущенных граждан. Известно, что родившаяся в 1907 г. Фрида, старшая из детей Адольфа и Миртл, будучи в начале 1928 г. замужем за Карлайлом Монро, ждала ребёнка. Она жила в Овоссо неподалёку от дома родителей. Опасаясь за свою судьбу, Фрида бежала в город Джексон, расположенный в 85 км. от Овоссо, и там 5 февраля родила дочь Дорис [это был второй ребёнок, рожденный в браке с Карлайлом]. Брак вскоре ожидаемо распался, Карлайл Монро был шокирован тем обстоятельством, что его тесть оказался страшным убийцей и смириться с этой мыслью не смог. Фрида взяла свою девичью фамилию, под которой прожила всю оставшуюся жизнь [она умерла в 1985 г.]. Скрылась из Овоссо и Миртл с младшими детьми, никто из них впоследствии в этот город не вернулся – там их знали слишком хорошо и подобное возвращение было чревато непредсказуемыми последствиями.

Никто из детей и внуков Адольфа Хотеллинга никаких девиаций или преступных наклонностей не демонстрировал, во всяком случае, никакой информации об их судимостях или лечении в психиатрических больницах автору найти не удалось. Вообще же, особого смысла останавливаться на судьбе близких преступника вряд ли нужно [по крайней мере, в данном случае] – эти люди не имели ни малейшего отношения к тому, что сотворил Адольф Хотеллинг, и его преступление стало для них шоком не меньшим, чем для друзей и соседей. Перед нами, пожалуй, именно та ситуация, когда с полным основанием можно утверждать, что дети за отцов не в ответе.

Несколько слов можно сказать о тяжбе, связанной с разделом премиального фонда в 1 тыс.$, который руководство штата Мичиган решило выплатить тем, кто помог изобличить похитителя и убийцу Дороти Шнейдер. Как сообщалось в своё месте, Шелдон Робинсон хотел получить за информацию о предполагаемом преступник 3 тыс.$, а Гарольд Лотридж и того больше – 4 тыс.$. Разумеется, никто им этих денег не заплатил, поскольку их не существовало в природе, но вот премиальный фонд в 1 тыс.$ надлежало как-то разделить. Сотрудники службы шерифа Пэйлтроп, Мангер и Келли на выплаты из фонда претендовать не могли, поскольку во время разоблачения Хотеллинга находились на службе и выполняли свои прямые служебные обязанности, но в список соискателей уместно было включить важнейшего свидетеля Арчи Бэйкона, ведь без его показаний изобличение преступника было бы невозможно.