An Economic History of India - 1707-1857

Стали ли права собственности крестьян более неопределенными и подверженными риску аренды? Исследования Доаба в конце XVIII века показывают, что это произошло не так уж и часто. Чалисский голод 1783-84 годов сократил масштабы возделывания и, возможно, число земледельцев, так что в конце века, скорее всего, произошло расширение земледелия. Кроме того, у крестьянства было как минимум три формы защиты от угнетения. В более небезопасных агроэкологических зонах оседлые крестьяне объединялись в общины, члены которых были связаны кровными и брачными узами. Эти общины контролировали общие имущественные ресурсы, совместно использовали оборудование и несли общие налоговые обязательства. В некоторых деревнях они заключали прямые договоры с государственными служащими и вытесняли право заминдари на землю. Второй формой защиты было владение оружием. Как уже говорилось, они поставляли солдат как в региональную армию, так и все чаще в армию Компании. Третьей формой защиты от вымогательства была миграция.

Одним словом, структура прав собственности на Гангских равнинах служит лучшей иллюстрацией двуединой схемы, с которой началась эта глава, - джентрификации, с одной стороны, и выживания крестьян при незначительных изменениях - с другой. Вход и выход в обе эти сферы был ограничен, как и следовало ожидать в условиях практически неизменного роста населения (за исключением голода).

Основной формой изменений в Северной Индии стал рынок. С середины XVIII века трансрегиональный спрос на такие коммерческие товары, как росла торговля хлопком, сахаром и шелком. Вскоре к этим видам торговли присоединились индиго и опиум. Объемы выращивания были ограничены, а зоны поставок немногочисленны и далеки друг от друга. Тем не менее, коммерциализация вызвала межрегиональные сдвиги в сельскохозяйственной торговле. Как показал К. А. Бейли, во второй половине XVIII века частные ресурсы, такие как труд и капитал, переместились из региона Дели-Агра и Рохилкханда на восточные Гангские равнины, поскольку в первом регионе наблюдалась политическая нестабильность, разрушение каналов и коммерческий упадок.Благодаря притоку крупного капитала, миграции крестьян, естественной ирригации и относительно стабильной власти штатов Авадх и Бенарес на востоке Гангских равнин выросло земледелие. агрополитический ландшафт на востоке не был единообразным, но во всех основных субрегионах наблюдался рост земледелия.24

Байли предполагает, что в XVIII веке в некоторых частях западных Гангских равнин произошло падение уровня грунтовых вод из-за климатических изменений.25 Точное определение пострадавших регионов неясно. Если предположение верно, то растущий климатический стресс привел к перемещению ресурсов в районы с более стабильными условиями. Используя стилизованный рассказ Ричарда Фокса о консолидации раджпутских крестьянских родов, Бейли предполагает, что в районах сельскохозяйственной экспансии в крестьянских общинах, которые возглавили движение, возникли иерархические политические структуры. Новые иерархии служили для достижения сплоченности и дисциплины внутри группы и в переговорах с чужаками. Расширение сельского хозяйства стимулировало развитие несельскохозяйственных предприятий. В соответствии с этими гипотезами, "Бенарес был одним из самых быстро растущих городов в 1750-90 годах" (см. также главу 6).26

В зонах экспансии договоры аренды могли выходить за рамки устоявшихся обычаев. Мина Бхаргава показывает, что когда в 1801 году регион Горакхпур на восточных равнинах перешел в руки британцев, дворянство состояло из браминов, раджпутов, бхумихаров, и других высших каст, а также сайидов, которые уже монополизировали существующие арендные отношения.27 Эти классы доминировали в структуре землевладения, сложившейся после введения новых прав собственности. Фактические земледельцы состояли из двух наследуемых и наследственных прав на землю, худкашт и пахикашт, или постоянных и временных прав, соответственно. Администраторы Компании спорили о природе права худкашт. Такие вопросы, как степень сходства с правом собственности, косвенный доступ к общему имуществу или наследственность, вызвали много дискуссий. Пахикашт был менее проблематичной категорией, поскольку эти арендаторы имели мало привилегий вне землепользования, но их дело осложнялось огромным числом тех, кто имел технически незащищенное право.