An Economic History of India - 1707-1857

По сравнению с западной Махараштрой, наши знания об условиях в Гуджарате и Раджпутане несколько ограничены. Исследование Дилбагха Сингха по восточному Раджастхану свидетельствует об ухудшении сельскохозяйственных условий во второй половине XVIII века.20 Однако эта картина основана на информации о голоде и военных действиях. Сингх предлагает подробный взгляд на сельскую иерархию и отношения более позднего времени. В Амбере в первые четыре десятилетия XVIII века наблюдалось развитие земледелия и торговли, а смерть Саваи Джайсингха в 1743 году ознаменовала наступление смутного времени. После этого в течение почти 50 лет восточный Раджастхан страдал от нападений, голода, обезлюдения, депрессии и перебоев в торговле.

По мере того как государство слабело и все больше зависело от находчивой местной знати, группа первичных помещиков, бхомиа или бхумиа, становилась все более влиятельной, чем прежде. В соответствии с общей схемой, государство и его агенты предоставляли крестьянам надежные права в большинстве регионов. Случаи лишения собственности за неуплату доходов не часто встречаются в исторических исследованиях. Самой распространенной формой права на обработку земли в Меваре в конце XVIII века была бхумия. Тод объяснил, что бхумия был арендатором военных лордов и имел гарантированное право на обработку земли, выраженное в термине miras. Бхумия объединялись в коллективы, которые защищали их права на землю. Эти права пережили политические потрясения и смену режимов. Рана может лишить вождей собственности... он не может тронуть права, исходящие от общины".21

Последние исследования свидетельствуют о несколько более сложном сценарии развития сельской местности в Раджастхане в конце XVIII в. Это был не совсем упадок. Штаты восточного Раджастхана все больше беспокоились о контроле над крестьянским хозяйством. Это беспокойство проявлялось в форме предписаний и запретов и, в свою очередь, в попытках крестьянских общин обойти эти меры. Одновременно с этим проникновение торговли и кредита в сельскохозяйственную экономику расширяло возможности некоторых крестьян и помещиков.22 Поэтому впечатление о том, что крестьянство страдало от политического недуга, может оставаться под вопросом.

 

Северная и центральная Индия

Как и Восточная Индия, обширная и экологически разнообразная территория, обозначенная здесь как Северная и Центральная Индия, не шла по одной траектории. Вслед за Эриком Стоуксом представляется возможным сделать три обобщения о крестьянской собственности в Ганг-Джумна-Доабе, наиболее целостном субрегионе Северной Индии.

Во-первых, имело значение различие между землевладельцем и собственником. Права землевладельца заключались в арендной плате в обмен на военную службу, сбор налогов и выплаты в казну. Собственнические права состояли из прав на обработку земли. Эти две группы и два типа прав часто объединялись, причем не только в помещичьих владениях, но и в тех плотно обрабатываемых участках земли, где "тело помещика растворялось в теле собственников-земледельцев".23 Помещик снова исчез в менее плодородном и более скудном на воду Бунделкханде. Небольшой средний продукт на человека и небольшой налогооблагаемый доход на человека затрудняли извлечение помещиком достаточного дохода.

Во-вторых, в течение некоторого времени в XVIII веке произошла перестановка в правах землевладельцев, так как многим первичным помещикам или земледельцам пришлось столкнуться с доходными крестьянами, которые купили себе право на сбор налогов. Первая группа, состоящая в основном из раджпутских родов, выжила в этой борьбе, но в некоторых случаях подверглась экспроприации, иногда - еще большим поборам, и почти везде - потере контроля над правом на сбор налогов. Там, где они выжили, масштаб их деятельности сократился до территории, на которой они осуществляли право на обработку земли. Государство Авадх и Синдхи, все больше зависевшие от новых групп, которые Стокс назвал "магнатами", держали власть магнатов в рамках. С введением полных прав собственности Компании магнаты прилагали все усилия, чтобы укрепить свои притязания на владение поместьями.

Третье предложение касается групп недоарендаторов, обрабатывающих землю. Переходя к обоснованным рассуждениям, Стоукс отметил, что в деревнях, где положение первичных заминдаров было относительно прочным, в правах нижних арендаторов мало что изменилось. Положение нижних арендаторов также было прочным там, где выращивание не приносило больших излишков, а вторичный заминдар не существовал.