Анастас Микоян

Так азиатские системы готовы предоставить доказательства социалистических симпатий, если ведут переговоры с социалистами, или симпатий свободы и частной инициативы, если ведут переговоры с западными инвесторами. В обоих случаях речь всегда идёт лишь о риторике, приспособленной под внешние запросы. Глубинные причины развития азиатских систем неведомы Западу, и до сих пор лишь неуверенно прощупываются. Однако товарищ Анастас Микоян раскупорил и расшифровал этот восточный ребус, по крайней мере в его первом и грубом приближении.

Ким Ир Сен — очевидно, демонстративно — не выполнил ни одной из рекомендаций, не восстановил в партии тех, кто был исключён, северокорейские газеты не напечатали ни строчки. Ким пошёл ещё дальше, немедленно отстранил посла в Москве Ли Сан Чона и приказал ему возвращаться. Дипломат понял, что на родине его ждёт арест, и попросил политического убежища в СССР (и получил его).

Микоян и Пэн Дэхуай вернулись в Пекин около 23 сентября. Мао был очень недоволен провалом и устроил показательную порку: встретился одновременно с Микояном и Пэн Дэхуаем и резко отчитал маршала, так, что Микоян понял — упрёки адресованы и ему тоже.

Между тем в следующем, 1957 году Мао, уже повернувшийся спиной к Москве, решил наладить отношения с Ким Ир Сеном, и принёс ему официальные извинения за «сентябрьский инцидент».

Микоян же укрепил свой политический авторитет. Теперь это был не только хозяйственник, «советский купец № 1». Теперь Хрущёв рассматривал его как переговорщика, способного выполнять самые деликатные миссии, как «кризисного менеджера советской дипломатии».

5 20–21 октября 1956 года: Несостоявшееся вторжение в Польшу

Лидер Польской объединённой рабочей партии (ПОРП) Болеслав Берут присутствовал на ХХ съезде, слушал доклад Хрущёва и 12 марта в Москве неожиданно скончался, официально — от воспаления лёгких, неофициально — от глубокого потрясения (есть и версия самоубийства). Новым 1-м секретарем ЦК ПОРП стал Эдвард Охаб.

Замена одного прокремлёвского лидера на другого, точно такого же, полякам не понравилась. В среде польских интеллигентов многие отлично знали русский язык, читали советские газеты и журналы и были прекрасно осведомлены о ситуации в СССР. Польская интеллигенция, настроенная отчётливо враждебно по отношению к могущественному восточному соседу, подняла волну дискуссий, декларируя особый польский путь к социализму, апеллируя к опыту югославов и к своим националистам.

Уже в июне 1956 года в Познани разгорелись масштабные беспорядки, фактически рабочий бунт. В соответствии с методами Сталина, в город ввели войска, открыли огонь, число только погибших — более 50 человек. Эта акция привела к падению авторитета и реального влияния Охаба и возвышению его конкурента Вячеслава Гомулки.

Нужно понимать, что и покойный Берут, и Охаб, и Гомулка годами жили в СССР, воевали в Красной армии против немецких фашистов. Это были талантливые люди, герои войны, убеждённые последовательные большевики-коммунисты, патриоты своего народа и своей культуры. Отстаивать особый «польский путь» для них было совершенно естественно, учитывая всю сумму сложных исторических обстоятельств. Так, поляки были совершенно неудовлетворены послевоенным перекраиванием границ своего государства, когда Сталин отрезал «всходние кресы» (восточные земли Западной Украины и Белоруссии), одновременно прирезав на западе земли, ранее принадлежавшие Германии.

Взгляды польских лидеров представляли собой сложную смесь большевизма, сталинизма, национализма, антисемитизма, специфического империализма, а также антирусского, антигерманского и антиукраинского реваншизма. Национальные обиды были велики. В довершение ко всему министром обороны Польши был назначен советский маршал Константин Рокоссовский, этнический поляк, но советский человек до мозга костей. Также он вошёл и в Политбюро ЦК ПОРП.

Эти обстоятельства привели к политическому кризису в Польше летом 1956 года. Поляки требовали убрать Рокоссовского, вывести из Польши советские войска, отозвать из польской армии советских советников. Дополнительную уверенность полякам придавали, во-первых, успехи югославов, добившихся независимости от Москвы, а во-вторых, активность ближайшего соседа — Венгрии, где бурлили те же процессы: больше свободы, меньше зависимости от кремлёвских хозяев.