Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора

«Вскоре после моего думского выступления 18-го февраля 1916 года, завершившегося шумными овациями со стороны народных представителей и вызвавшего в столичной прессе хвалебные по моему адресу отзывы, где меня именовали "министром общественного доверия", со мной пожелали свидеться и конфиденциально переговорить несколько человек, принадлежавших к заправилам Прогрессивного блока. В числе их находился мой земляк — самарский депутат, националист Владимир Николаевич Львов. Встреча состоялась в моем номере Европейской гостиницы и велась на ту тему, чтобы я согласился вступить в Прогрессивный блок. При этом мне было дано понять, что я принадлежу к разряду тех лиц, которые думским большинством намечены для занятия министерских должностей в будущем кабинете "общественного доверия". Помимо этого, в их словах, касавшихся общего положения вещей в стране, я несколько раз уловил недоговоренные намеки на предположенное ими грядущее обновление верховного правительственного аппарата.

Прежде чем дать им тот или другой ответ, я решил уточнить наш разговор и поставил им вопрос ребром, что означали их подготовительные действия по подбору кабинета "общественного доверия", и как надо было понимать их намерение обновить верховную власть?..

— Скажите правду! — не без волнения обратился я к ним, — имеет ли в виду Прогрессивный блок учинить государственный переворот?..

...Ответ получился в том смысле, что они и их единомышленники действительно задались целью свергнуть с Престола "совершенно неспособного" для управления страной Николая II, и само собой отстранить вместе с ним "Александру Феодоровну со всем ее Распутинским окружением".

Надо сказать, что в переговоры со мной вступили лица, ранее принадлежавшие к лагерю стойких и убежденных монархистов. Поэтому я и спросил их, рассчитывают ли они после учиненного ими дворцового переворота сохранить для России монархический образ правления...

— Конечно, да! — послышался твердый их ответ.

Тогда я задал им дальнейший вопрос: кого же они наметили возвести на Царский Престол вместо свергнутого Николая II?

— Ну, знаете! — к немалому своему удивлению услышал я из уст заговорщиков, — это вопрос будущего! Главное же, что предстоит нам сделать в первую очередь — это очистить страну от безволия и распутиновщины!.. А там видно будет...

Помню, с какой горячностью я стал доказывать им всю безрассудность их образа мыслей и намерений уничтожить Верховный Государственный Стяг, имевший для страны огромное значение в смысле объединения обширной Российской Империи и всей многомиллионной боевой армии...

— Можно было бы вас понять, — с волнением обратился я к ним, — если бы вы, исторгнув этот стяг из одних рук, незамедлительно передали бы его в другие — лучшие, по вашему мнению, руки... Но, если у вас эти последние еще не подысканы и определенно не намечены — вы не имеете права посягать на целость и неприкосновенность лица, занимающего священный Российский Императорский Престол, да еще в столь тяжелый, переживаемый ныне нашей родиной момент!..

В конечном итоге я отказался вступить в Прогрессивный блок».^{255}

А. Наумов тоже не сообщил о готовящемся заговоре, как повелевал ему долг присяги.

Во всех этих случаях мы видим, что и Алексеев, и Николай Николаевич, и Наумов не только не сообщают о заговоре, что они обязаны были сделать, но не становятся участниками заговора по "техническим", так сказать, причинам. Алексеев — так как не шел на слишком радикальный характер заговора с возможностью цареубийства, предпочитая заговор "смягченного стиля" (заточение Государыни); Николай Николаевич — так как не был уверен в реакции на низложение Государя со стороны Армии и Наумов — так как заговорщики не назвали имени заместителя Государя на Престоле.

Но никто из них не понял или не хотел понять по каким-то причинам (может быть, потому, что кто-либо из них и весьма сочувствовал этим замыслам), что все эти заговорщики, будь они из Прогрессивного блока "Земгора" или какого-либо "комитета", являются государственными преступниками и все перечисленные выше организации являются организациями, созданными специально (помимо их показной деятельности) для выполнения преступного умысла — уничтожения существующего строя.

Все слухи о, якобы, каких-то "изменнических" действиях правительства, направлении политики Государыней, Распутиным и Вырубовой распространялись этими же предателями и преступниками, которыми руководили тайные организации и заинтересованные в развале России иностранцы. Причем все эти разлагатели делились на две неравные части — умных и сознательных врагов Исторической России и на одураченных и не "чрезвычайно умных", очень мягко выражаясь, русских людей. Ко второй категории, более многочисленной, относились представители нашего столичного "света" и, к сожалению, члены Императорской Фамилии. Ко второй же категории я отношу и всех тех обывателей, которые, ничего толком не зная, повторяли все те клеветнические измышления и злостные сплетни, которые так тщательно муссировали подлинные вдохновители наступающей катастрофы.