Читаем Андреев А._Запорожская Сечь_тайный орден Днепра полностью

М. Грушевский писал: «Мысль о польском господстве поднимала население, не хотевшее и слышать ничего о Польше. Польское войско, размещенное Выговским в Северщине, вызывало, по старой памяти, такую ненависть, что в здешних полках, преданных Выговскому раньше, теперь началось восстание».

Поляков, как и наемников Выговского, уничтожали повсеместно, под Нежином был убит Юрий Немирич, автор Гадячского трактата. Против Выговского шли почти все старые полковники Богдана Хмельницкого — Сомко, Золотаренко, Цецюра. Левобережные города и местечки открывали ворота полкам Ромодановского и Трубецкого и приносили присягу царю. На гетманство хотели избрать снова 18-летнего Юрия Хмельницкого.

«Впервые дни сентября 1659 года,— писал М. Грушевский, — сошлись и стали друг против друга под местечком Германовкой оба войска: Юрий Хмельницкий со своими сторонниками, Выговский со своими. Тут и остальные казаки покинули Выговского и перешли к Хмельницкому. Слухи, что Выговский отдает Украину обратно полякам, погубили его дело. С Выговским осталось только его наемное войско и поляки.

Войско собралось на раду и на ней заявило, что не желает подданства Польше, не хочет воевать с Москвой».

Ненависть к Выговскому украинского казачества на раде около Белой Церкви 21 сентября было так велико, что он покинул ее под охраной наемников и поляков ,чтобы его не убили. На реке Узени собралась новая рада, избравшая новым гетманом Юрия Хмельницкого, которому по требованию казаков Выговский в октябре 1659 года передал гетманские клейноды и отрекся от гетманства.

Под напором казаков и московских войск наемники и поляки Выговского отошли на Дубно, вскоре казаки вошли в Чигирин. Выговский стал польским сенатором и Киевским воеводой. Он и в дальнейшем пытался соединить Украину с Польшей и в 1664 году был обвинен поляками в тайных переговорах с Москвой и казнен. Выговщина на Украине бесславно закончилась. Нельзя было бороться за независимость Украины, не считаясь со своим народом, и уж тем более нельзя было это делать в союзе с крымскими татарами и Польшей.

Украинская старшина уже не верила московскому правительству, но и союз, а тем более подчинение Польше было невозможным. Украина должна была лавировать между соседями, должна была идти на уступки. Польский современник писал: «У них это самая высокая государственная правда — не быть ни под королем, ни под царем; хотят добиться этого, ссоря и пугая короля царем, царя королем».

Трубецкой и Хмельницкий должны были обсудить договор между Украиной и Россией, который Москва подписывала с каждым новым гетманом.

О. Субтельный писал: «Трубецкой, который вернулся на Украину с новым войском, настоял на том, чтобы молодой гетман прибыл в его лагерь для пересмотра соглашения между его отцом и царем. Подчинившись, Юрий допустил первую из многих политических ошибок. Испуганный силой российского войска и угрозами Трубецкого, Юрий поверил подделанному тексту Переяславского договора 1654 года и в 1659 году подписал новый и очень невыгодный вариант документа. По новому Переяславскому пакту 1659 года российские гарнизоны располагались не только в Киеве, а и во всех больших городах. Более того, казакам запрещалось вести войны и вступать во внешние отношения без разрешения царя. Также им не разрешалось без утверждения Москвы выбирать гетманов, генеральную старшину и полковников. Молодой Юрий согласился на условия, которые пять лет назад его отец даже бы не рассматривал. Для Москвы же этот договор стал большим шагом вперед в ее постоянных действиях крепче ухватиться за Украину».

«Трагедия дальнейшей истории Украины была в том, — писала Н. Полонская-Василенко, — что этот фальсифицированный документ 1659 года стал единственным официальным текстом так называемых «Статей Богдана Хмельницкого», и его подписывали позже все гетманы.

В соответствии с этой фальшивкой, гетманы после избрания должны были ехать на поклон царю; не имели права вести дипломатические переговоры; Рада не могла без разрешения царя снимать гетмана; гетман не мог без согласия царя назначать и снимать полковников; не имел права ходить в походы и должен был идти с войском, куда прикажет царь; казацкие отряды должны уйти из Белой Руси; митрополит Киевский должен был признать власть московского патриарха».

Летом 1660 года началась русско-польская война за владение Украиной и Беларусью. Московские войска и казаки наказного гетмана Цецюры пошли в Голицию, гетман Юрий Хмельницкий, охранявший южную границу от крымских татар, двигался на соединение с Шереметевым.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное