Читаем Андрей Соболь: творческая биография полностью

191. Сухих И. Н. Книги ХХ века: Русский канон. Эссе. — М.: Издательство Независимая газета, 2001. — 352с.

192 Тихомиров А. Экспрессионизм. // Модернизм: Анализ и критика основных направлений. — М.:Искусство, 1980. — С.30–57.

193. Тлостанова М. В. Проблема мультикультурализма и литература США конца ХХ века. — М.: ИМЛИ РАН, «Наследие», 2000. — 400с.

194. Тодоров Ц. Понятие литературы. //Семиотика: Антология. — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — С.376–391.

195. Толстая Е. Аким Волынский в литературных «Зеркалах»: двадцатые годы. // Литературное обозрение. — 1996. — № 5/6. — С.145–164.

196. Туровская М. Семь с половиной, или Фильмы Андрея Тарковского. — М.: Искусство, 1991. — 255с.

197. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. — М.: Наука, 1977. — 574с.

198. Тюпа В. И. Двуязычие чеховского рассказа: анекдот и притча // Жанрово-стилевое единство художественного произведения: Межвуз. сб. науч. тр. — Новосибирск: Изд. НГПИ, 1989. — С.85–92.

199. Уваров М. С. Архитектоника исповедального слова. — С-Пб: Алетейя, 1998. — 345с.

200. Успенский Б. Поэтика композиции. — СПб.: Азбука, 2000. — 352с.

201. Федюкова Н. Ф. Концепция человека в русской литературе начала ХХ века. — Мн.: Изд. БГУ, 1982. — 239с.

202. Фокин С. Альбер Камю. Роман. Философия. Жизнь. — СПб.: Алетейя, 1999. — 384с.

203. Фрейд З. Художник и фантазирование: Пер. с нем./ Под ред. Р.Ф.Додельцева, К.М.Долгова. — М.:Республика, 1995. — 400с.

204. Хазан В. Довид Кнут: Судьба и творчество. — Lyon: Centre d’Etudes Slaves Andre Lirondell Universite Jean-Moulin, 2000. — 209с.

205. Хазан В. Особенный еврейско-русский воздух. К проблематике и поэтике русско-еврейского литературного диалога в ХХ веке. — Иерусалим-Москва: Гешарим-Мосты культуры, 2001. — 431с.

206. Хазан В. Пальмы в кадках, или Об одной особенности русско-еврейского литературного диалога. // Солнечное сплетение. — Иерусалим. — 1999. — № 4/5. — С.67–72.

207. Хетени Ж. Еврейская Библия — закон, традиция или…? Лев Лунц. Родина// Cahiers du monde russe. — Paris. — 1988. — № 39 (4). — С.621–628.

208. Химич В. В. Карнавализация как стилевая тенденция в литературе 1920-х годов // ХХ век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской литературы ХХ века (1900–1930 гг.) — Екатеринбург: Изд. Урал. Лицея, 1994. — С.46–57.

209. Химич В. В. Сказ в творчестве раннего Леонова // Проблемы стиля и жанра в советской литературе. К вопросу о сказовой форме. — Сб.5. — Свердловск: УрГУ, 1974. — С.68–86.

210. Химич В. В. «Странный реализм» М. Булгакова. — Екатеринбург: Изд. УрГУ, 1995. — 233с.

211. Храпченко М. Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы. — М.: Сов. пис., 1975. — 408с.

212. Храпченко М. Б. Художественное творчество, действительность, человек. — М.: Сов. пис., 1982. — 416с.

213. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности./ Ин-т языкознания; Отв. ред. В.Н.Телия. — М.:Наука, 1991. — 214с.

214. Choseed Bernard J. Jews in Soviet Literature // Through the Glass of Soviet Literature Views of Russian Sosiety. — New-York: Columbia Univ. Press., 1953. — p.110–130.

215. Чудакова М. О. Избранные работы, том. I. Литература советского прошлого. — М.: Языки русской культуры, 2001. — 472с.

216. Чудакова М. О. Жизнеописание М. Булгакова. — М.: Книга, 1988. — 496с.

217. Чхартишвили Г. Писатель и самоубийство. — М.: НЛО, 1999. — 576с.

218. Шестов Л. Сочинения: В 2 т./ Сост., вст. ст., прим. Л.В.Полякова. — М.: Раритет, 1995. — 431с.

219. Шестов Л. Шекспир и его критик Брандес. // Сочинения. Т.1. — СПб., 1898. — 283с.

220. Шмид В. Проза как поэзия. Пушкин. Достоевский. Чехов. Авангард. — СПб.: ИНАПРЕСС, 1998. — 352.

221. Щербакова Е. «Отщепенцы». Социально-политические истоки русского терроризма // Свободная мысль. — 1998. — № 1. — С.88–100.

222. Эйдинова В. В. «Антидиалогизм» как стилевой принцип русской «литературы абсурда» 1920-х-начала 1930-х годов (к проблеме литературной динамики) // ХХ век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской лиературы ХХ века (1900–1930 гг.). — Екатеринбург: Изд-во Урал. Лицея, 1994. — С.7–23.

223. Эйдинова В. В. Идеи М. М. Бахтина и «стилевое состояние» русской литературы 1920–1930-х годов // ХХ век. Литература. Стиль. Стилевые закономерности русской лиературы ХХ века (1900–1930 гг.). Вып. II. — Екатеринбург: Изд-во Урал. Лицея, 1996. — С.7–17

224. Эко У. Это убьет то? Книга и супертекст // Юность. — 1998. — № 7. — С.78–79.

225. Экспрессионизм. Драматургия. Живопись. Графика. Музыка. Киноискусство.: Сб. ст. — М.: Наука, 1966. — 156с. с илл.

226. Эльсберг Ж. Кризис попутчиков и настроения интеллигенции. — М.: Прибой, 1930. — 256с.

Основные даты жизни и творчества Андрея Соболя











Перейти на страницу:

Похожие книги

Дракула
Дракула

Настоящее издание является попыткой воссоздания сложного и противоречивого портрета валашского правителя Влада Басараба, овеянный мрачной славой образ которого был положен ирландским писателем Брэмом Стокером в основу его знаменитого «Дракулы» (1897). Именно этим соображением продиктован состав книги, включающий в себя, наряду с новым переводом романа, не вошедшую в канонический текст главу «Гость Дракулы», а также письменные свидетельства двух современников патологически жестокого валашского господаря: анонимного русского автора (предположительно влиятельного царского дипломата Ф. Курицына) и австрийского миннезингера М. Бехайма.Серьезный научный аппарат — статьи известных отечественных филологов, обстоятельные примечания и фрагменты фундаментального труда Р. Флореску и Р. Макнелли «В поисках Дракулы» — выгодно отличает этот оригинальный историко-литературный проект от сугубо коммерческих изданий. Редакция полагает, что российский читатель по достоинству оценит новый, выполненный доктором филологических наук Т. Красавченко перевод легендарного произведения, которое сам автор, близкий к кругу ордена Золотая Заря, отнюдь не считал классическим «романом ужасов» — скорее сложной системой оккультных символов, таящих сокровенный смысл истории о зловещем вампире.

Брэм Стокер , Владимир Львович Гопман , Михаил Павлович Одесский , Михаэль Бехайм , Фотина Морозова

Фантастика / Ужасы и мистика / Литературоведение
Поэтика Достоевского
Поэтика Достоевского

«Мы считаем Достоевского одним из величайших новаторов в области художественной формы. Он создал, по нашему убеждению, совершенно новый тип художественного мышления, который мы условно назвали полифоническим. Этот тип художественного мышления нашел свое выражение в романах Достоевского, но его значение выходит за пределы только романного творчества и касается некоторых основных принципов европейской эстетики. Достоевский создал как бы новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию. Задача предлагаемой работы и заключается в том, чтобы путем теоретико-литературного анализа раскрыть это принципиальное новаторство Достоевского. В обширной литературе о Достоевском основные особенности его поэтики не могли, конечно, остаться незамеченными (в первой главе этой работы дается обзор наиболее существенных высказываний по этому вопросу), но их принципиальная новизна и их органическое единство в целом художественного мира Достоевского раскрыты и освещены еще далеко недостаточно. Литература о Достоевском была по преимуществу посвящена идеологической проблематике его творчества. Преходящая острота этой проблематики заслоняла более глубинные и устойчивые структурные моменты его художественного видения. Часто почти вовсе забывали, что Достоевский прежде всего художник (правда, особого типа), а не философ и не публицист.Специальное изучение поэтики Достоевского остается актуальной задачей литературоведения».Михаил БахтинВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Михайлович Бахтин , Наталья Константиновна Бонецкая

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука