Читаем Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней полностью

Также английские газеты стали печатать статьи, разжигающие зависть и, как следствие, ненависть лично к Николаю II. Одна из таких статей под названием «Царь России Николай II» была в английской газете Coventry Herald. Читаем: «Царь получает больше жалования, чем любой другой человек в мире. Зарплата ему выплачивается ежемесячными платежами по 80 000 фунтов. Oн является владельцем более 100 поместий, каждое из которых приносит ему частные доходы. У царя больше слуг, чем у кого бы то ни было в мире. В частных конюшнях царя содержатся более 5000 принадлежащих ему лошадей. Богатство царя огромно».

При этом английский рабочий, или клерк, или солдат, читая такую статью, не задумывался, а сколько денег получает его монарх, насколько богат тот, в чьей империи не заходит солнце. Зато к русскому царю они проникались настоящей ненавистью, густо замешанной на жадности. Да что там рабочие, после таких статей и английские политики безоговорочно верили в любые карикатуры, публикуемые в английских газетах. А все это вместе – те самые три мысли: Россия – спрут, то есть угроза, Россия – варварская страна, в которой царь собрал несметные богатства, и Россия слаба, так как великан-людоед держится на ногах только за счет подпорок.

И похоже, английские газеты считают, что интеллектуальный уровень их читателей за сто лет остался на прежнем уровне, потому что точно такие же карикатуры делаются и сегодня, только с новыми политическими лидерами. Получается, что ненависть к России разжигается британской прессой одними и теми же приемами – обращением не к разуму, а к животным инстинктам. В карикатурах на сегодняшнего лидера России, на императрицу Екатерину II и на императора Петра I композиция построена так, что глава России – это огромное чудовище, попирающее Европу, которому маленькие европейские лидеры в страхе заглядывают между ног. Вроде бы просто смешная картинка, но она вызывает не улыбку, а отторжение и желание противостоять монстру, и, значит, политическая карикатура – это не просто смешные картинки, а инструмент влияния.

Показателен прием, который описал сам Борис Джонсон в своей статье 2013 года. Он написал о том, что если во время званого обеда на стол бросить дохлую кошку, то все будут говорить только о ней и забудут обо всем остальном. Вот такие приемы он применял и в журналистике, и в политике.

Насколько же мощное оружие – политическая карикатура?

Отравленные кисти Британской короны

В 1828 году Российская империя была вынуждена начать очередную войну с Османской империей. Тому было несколько причин, но главной для Российской империи была, конечно же, помощь братьям по вере. Дело в том, что угнетаемые турецкими мусульманами православные греки подняли восстание и их вроде как официально поддержали все главные христианские страны Европы: и Великобритания, и Франция, и Россия. Вот только у всех, кроме России, эта помощь ограничивалась словами.

Все многочисленные русско-турецкие войны беспокоили Британию, которая видела в этом геополитическую угрозу своей глобальной империи. Очевидно, что они могли привести к усилению России в Средней Азии и на Ближнем Востоке.

А еще турки держали проливы, и турецкие порты были главными логистическими центрами на торговом пути между Европой и Азией. Поэтому официальный Лондон, на словах осуждая террор, развязанный турецкими мусульманами в отношении христиан, поддерживал турок, помогая им поставками оружия, – конечно же, не бесплатно.

Чтобы прекратить эти поставки оружия туркам, Россия в мае 1828 года ввела блокаду в проливе Дарданеллы, в результате чего не только военные, но и торговые корабли Британии лишились возможности попадать из Европы в Азию.

Британское правительство не могло официально объявить, что ему плевать на проблемы греческих христиан. Простые англичане, считающие себя честными христианами, его бы не поняли. И тогда в английских газетах стали появляться «веселые» картинки. Например, одна из них называется «Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу».


Рис. 19. Уильям Хит. Досмотр английского корабля в Дарданеллах, или Наш верный союзник проявляет уважение к британскому флагу. 30 мая 1829 года


Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное