Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

Поставляемое Урквартом оружие унесло тысячи жизней, но в итоге русская армия, как всегда, одержала победу, и Великобритании пришлось прилагать дипломатические усилия, чтобы замести следы деятельности своих агентов. Дэвида Уркварта срочно отозвали в Лондон, чтобы, как говорится, спрятать концы в воду и не оставить никаких свидетелей прямого участия британской короны в деятельности против российских родственников. Оставшиеся в живых горцы армии Шамиля наконец-то узнали, чего стоят их английские друзья, и, самое главное, смогли сами составить представление о России и русских.

На Кавказе поняли, что с Россией можно нормально жить. В 1864 году князь Барятинский взял в плен имама Шамиля. Переехав в Калугу, Шамиль ждет, пока его расстреляют. Но его сын пошел в лейб-гвардию, другому сыну разрешили выехать служить в турецкой армии. Так к Шамилю пришло понимание: «Вот белый царь, вот кому я должен был служить».

Вот этого прозрения Шамилю уже не простили. В английских газетах печатаются статьи о дикости имама, получившего русское дворянство, о том, что он предал дело ислама и вообще что он чудовище, чуть ли не людоед. И все эти выводы британские журналисты вытянули из одной фразы Шамиля, когда он просто ответил на вопрос английского дипломата.

Как только он примирился с русской короной, был принят в Петербурге, был при дворе и даже на балу, на вопрос, чем он больше всего потрясен, говорил: «Оголенными плечами ваших дам». В Британии тут же начали писать, что Шамиль – дикарь и варвар. А когда он подавал надежды, что может нанести России серьезный ущерб, вот тогда он был героем.

Английские журналисты – большие мастера превращать в своей прессе борцов за свободу в грязных дикарей, а разбойников с большой дороги – в благородных повстанцев.

Как английская пресса превращала пиратов в борцов за свободу

Для многих это будет полной неожиданностью, но английские журналисты-шпионы действовали против России еще в XVII веке. Как оказалось, знаменитый бунт Степана Разина – их рук дело. Это известно из европейской газеты за 1670 год. В ней анонсированы материалы о двух героях номера: новом еврейском пророке Цви Шабтае и русском князе атамане Степане Разине. Какое странное на первый взгляд сочетание. Неужели европейцев XVII века интересовал казак из очень далекой России? Оказывается, не просто интересовал, а очень сильно интересовал.

В материале о казачьем атамане европейские журналисты называют Разина князем казанским и астраханским, аргументируя это тем, что он уже принес этим городам свободу от ига русского царя. И жители этих древних городов сами признали его своим князем-защитником. Английские журналисты уже в XVII веке умели беззастенчиво врать. Казачий бунт подается как освободительное восстание, а мнение казанцев и астраханцев просто выдумывается. Но возникает вопрос: кто же поставлял в Европу сведения о Разине?

Историю выступления Степана Разина мы по большому счету имеем в нашей летописи благодаря английским купцам и мореплавателям. Именно они оставили подробные воспоминания об этом выступлении. Сам образ Степана Разина – это образ, который запечатлен в английской литературе. Именно в Англии, кстати, была опубликована одна из самых первых исторических работ, посвященных крестьянской войне Степана Разина.

Эта книга, посвященная Степану Разину и его восстанию, хорошо известна специалистам. Этот «труд» представляет даже не отредактированные, а просто собранные вместе донесения неизвестного английского репортера, который, как и все английские журналисты, успешно подрабатывает и журналистом, и шпионом, и коммерсантом. Автор одновременно сообщает начальству, как идет коммерция, что происходит среди бояр, и пошагово описывает, как развиваются события разинского бунта.

Но зачем английским журналистам понадобилось создавать в европейской прессе образ борца с тиранией Москвы вместо реального атамана каспийско-волжских пиратов? Причем образ лепился по всем правилам современного пиара – даже чеканились монеты с изображением князя Разина, а это уже легальная поддержка со стороны королевского двора.

Почему же Карл II, который правил тогда в Англии, пошел на это? Все банально. Английскому монарху срочно нужны были деньги. Это известно из долговой книги. Ее долго скрывали в британских спецархивах, а все потому, что в ней Карл II расписался, что задолжал собственным купцам. Дело в том, что его отцу Карлу I революционеры отрубили голову, но и казну под шумок разворовали. Карлу II пришлось брать в долг у всех, кто давал, чтобы нанять армию и вернуть трон. Трон он вернул, теперь пришла пора расплачиваться. Но чем? И тогда возникает схема с Разиным.