Англо-американская война 1812–1815 гг. и американское общество

Что касается южных штатов, страдавших от разрыва торговли с Великобританией, то среди их населения единство мнений в отношении войны отсутствовало. 4 июня в Конгресс поступили петиции от жителей Виргинии. В одной из них от графства Джефферсон порицались действия правительства, ведущие к войне, и содержалось требование снять ограничения на свободу торговли, подобная же петиция поступила 15 июня 1812 г. – от графства Анн Арундел (Мэриленд). О разногласиях, существовавших в южных штатах, говорит тот факт, что в эти же дни в Конгресс поступали петиции в поддержку военных усилий правительства именно из южных штатов. 4 июня 1812 г. спикер зачитал резолюции митингов жителей Ричмонда и Манчестера (Виргиния) с одобрением действий правительства и требованием, чтобы «быстрая, решительная и энергичная война с Великобританией была объявлена Конгрессом»338. 8 июня конгрессмен Джон Доусон представил резолюции митингов жителей Фредериксбурга и Фалмута (Виргиния) с требованием скорейшего объявления войны339. 13 июня – конгрессмен Джордж Троуп – подобную же резолюцию от жителей Саванны (Джорджия)340. 15 июня Джеймс Морган представил резолюцию митинга граждан городка Милвилл, штат Нью-Джерси с одобрением действий правительства и в поддержку войны с Великобританией. 341.

Разноголосица царила в американской прессе, отражая мнения населения страны. «Война должна быть объявлена», – гласил заголовок передовицы республиканской «National Intelligencer»342. Газета констатировала, что переговоры с Англией зашли в тупик и возобновление торговых отношений с Францией не имеет перспектив. «Последний шаг, который может быть предпринят, – по мнению газеты, – ВОЙНА!» «Пусть война будет немедленно объявлена, – продолжала утверждать газета. – Не может быть никаких причин для задержки. Любые дальнейшие обсуждения, любая новая попытка переговоров, будут столь же бесплодны, как и бесчестны». «Но утверждают, что мы не готовы к войне, – говорилось далее. – Это – праздное возражение, которое может иметь вес только для робких и трусливых». Рассматривая военные возможности Великобритании, редактор указывал на ее вовлеченность в наполеоновские войны, необходимость держать войска в Ирландии и Индии. И в связи с этим утверждалась мысль о легкости будущей победы над Англией. Подобные мысли высказывали и другие проправительственные издания.

Балтиморская «Niles’ Weekly Register» в обстоятельной передовице от 30 мая 1812 г. рассуждала о перспективах будущей войны, именно с позиции поражения Великобритании, считая ее справедливой войной за национальные интересы США. «Американский народ никогда не будет вести завоевательную войну, но каждое биение его сердца заинтересовано в сохранении прав наших отцов, завоеванных с бесчисленными трудностями и неисчислимыми страданиями. Наша любовь к миру известна всем. Но нет, не настолько мощным является желание сохранить его, чтобы насмешливо заявить, что “мы не можем быть вовлечены в войну”». Война, по мнению журналистов, не будет долгой, поэтому населению не стоит переживать, если будут введены военные налоги, хотя «страна, богатая ресурсами, сможет обойтись без этого». Далее в статье расписывались выгоды от военных действий для населения. «Во время войны будет создано большое количество рабочих мест для всех. Некоторая часть американского труда и капитала, в настоящее время посвященная коммерции, будет направлена на объекты, знаменующие независимость страны, на создание тысяч мануфактур, призванных удовлетворить наши нужды». Разумеется, газета обходила молчанием неготовность страны к войне, неизбежные человеческие потери и военные тяготы для мирного населения. Зато весь свой гнев редактор обрушивал на предателей-федералистов и противников войны. Война, по мнению газеты, «очистит политическую атмосферу. Гидра партии, генерирующей иностранное влияние, умрет в агонии». Настоящие враги, по уверению газеты, не «по ту или эту сторону Потомака. Причины войны лежат в политике Сент-Джеймского кабинета и обласканной им партии внутри Соединенных Штатов»343. Передовицы ведущих газет перепечатывались региональными изданиями и способствовали распространению провоенных настроений.

Лучше всего антивоенные настроения отражают федералистские издания. Рупор федералистов «New York Evening Post» отрицала на основе анализа баланса внешней торговли, что война будет вестись в защиту американской торговли, как это заявляют представители администрации. «Администрация заявляет нам, что цель, ради которой они готовы воевать с Великобританией, это – защита наших коммерческих прав, более прочное основание для торговли, защита прав наших купцов» Далее газета приводит цифры из доклада Галлатина, которые свидетельствуют, что из дохода от экспорта в 45 млн долл. США получили только 7 млн, а остальные деньги достались Великобритании и ее союзникам344.