Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия

Вопрос в том, насколько опасны техногенные воздействия на атмосферу. Если сейчас они сравнительно невелики (как считают многие специалисты), то следует учитывать возможность их быстрого увеличения. Процессы с обратной связью развиваются ускоренно (до определенного момента), подобно снежной лавине. Вероятно, глобальное потепление – из их числа. Тогда наступит момент, когда пойдут такие перестройки климатической системы, которые нельзя будет преодолеть.

«Начались ли необратимые последствия или нет – на этот вопрос толком никто ответить не умеет, – полагает Данилов-Данильян. – Но когда мы вынуждены принимать решения в условиях неопределенности, необходимо исходить из мер риска. А мера риска в данном случае – фактически выживание человечества. Поэтому мы должны попытаться принять все меры, чтобы остановить этот процесс или направить действие по сценарию, который оставляет нам шанс. Киотский протокол и является набором тех первоочередных мер, которые нужно сделать. Да, они недостаточны, чтобы этот процесс затормозить, но с чего-то надо начинать».

Он подчеркнул и экономические последствия соглашения: «Если Россия ратифицирует Киотский протокол, то каждое предприятие в России, имеющее резервы сокращения выбросов парниковых газов, становится интересным объектом для инвестиций, повышается стоимость акций предприятия».

Увы, эти предположения ни в коей мере не оправдались. Они были высказаны несколько лет назад. С тех пор никакого значительного роста экономического потенциала нашей страны не произошло, акции предприятий не повысились, а промышленность не обновилась.

По-видимому, для имущих капиталы и власть в РФ, получающих огромные барыши от торговли нефтью и газом, невыгодно расходовать их в нашей стране. Им удобно сослаться на Киотский протокол: мол, мы заботимся о том, чтобы не увеличивать вредные выбросы в атмосферу, и ждем иностранных инвестиций, а также экологичных технологий…

В сентябре 2009 года газета «Le Figaro» опубликовала совместную статью глав МИД Франции, Великобритании, Дании, Испании и Швеции. Они призвали к «реальному вкладу» в борьбу с изменением климата и подчеркнули, что важно как можно скорее договориться о принятии нового протокола. Для достижения столь важной цели необходимо «достичь политического равновесия».

…Страсти вокруг Киотского протокола несколько утихли в период глобального финансово-экономического кризиса. Однако если к нему добавится и экологический кризис, то ситуация в мире и вовсе накалится до предела. Тем более что серьезная климатическая опасность, по мнению экспертов, более всего угрожает именно США: значительное повышение средних летних температур, увеличение числа и мощи природных катастроф.

Казалось бы, России можно с оптимизмом смотреть в будущее. Некоторые отечественные специалисты так и считают. Мол, сэкономим на шубах, но еще и двинем сельское хозяйство на север, начнем обживать ныне суровые по климатическим условиям регионы…

С таких позиций РФ вроде бы не было никакого резона подписывать Киотский протокол. Даже испускать углекислый газ наша промышленность должна бы особенно интенсивно: чем будет теплей на дворе, тем лучше! Пусть беспокоятся южные страны, в том числе США.

Это, конечно, шутка. Поневоле приходится шутить. (Неплохо было сказано в одной публикации: «Протоколы Киотских мудрецов».) Наиболее активно обсуждаются, как нетрудно заметить, политические и экономические аспекты, связанные с Киотским протоколом.

Возможно, этот документ не имеет никакого сколько-нибудь серьезного экологического смысла. Даже если происходит глобальное потепление, оно, быть может, не представляет опасности для человечества.

Подлинные причины катастроф не связаны с медленным изменением средних статистических показателей по планете. Страшный урон здоровью людей и обществу наносят резкие контрасты погоды и климата. Почему они усугубляются? Вот что следовало бы выяснить в первую очередь. В таком случае вопрос об излишних выбросах углекислых газов отходит на второй план. Есть другие, не менее, а то и более важные экологические проблемы.

Беды от «альбеды»

Отдадим должное проницательности мыслителей, оценивших значение угла наклона земной поверхности к солнечным лучам. Действительно, как известно, наиболее жарко в экваториальной зоне, где солнце стоит в зените, высшей точке, прямо над головой. А холодно почти круглый год в Заполярье, где оно едва поднимается над горизонтом летом, а зимой и вовсе скрывается на несколько месяцев.

Но дело не только в том, под каким углом поступает на поверхность Земли солнечное излучение – практически единственный источник энергии для биосферы. Климат зависит от многих сугубо земных факторов, в частности от парниковых газов. Очень важный показатель – альбедо (число, показывающее, какую долю солнечных лучей отражает данная поверхность, например, альбедо чистого снега приближается к единице).