Читаем Аншлюс. Как нацисты лишили Австрию независимости полностью

Апрель: новый референдум

Немцы отменили референдум о независимости Австрии и взамен организовали свой. Его провели 10 апреля 1938 года. В Австрии за аншлюс проголосовали 99,75 %, в Германии — 99,08 %. Кружок для галочки за аншлюс находился в центре бюллетеня и существенно превышал размеры кружка против присоединения.

Из книги корреспондента CBS в Германии Уильяма Ширера «Взлет и падение Третьего рейха», 1960 год:

«Было ясно, что большинство австрийцев, которые еще 13 марта сказали бы „да“ Шинингу (и независимости от Германии), 10 апреля скажут „да“ Гитлеру».

Из статьи «Немцы из Англии сказали „Да“. Специальная поездка через море», американский журнал Life, 2 мая 1938 года:

«(Австрийцы и немцы, живущие в Великобритании) ответили „да“ в 99,4 % случаев, что сравнимо с 99,08 %, полученных в тот день в Великой Германии. Эти поразительные проценты в основном честны, несмотря на доказанные примеры фальсификаций, и показывают реальную эффективность нацисткой демагогии. Многие социологи верят, что, если она смогла одурачить логичных немцев, она может одурачить кого угодно. Секрет в том, чтобы обращаться не к отдельным людям, а к массам».

Последствия: вера в непобедимость…

Некоторые исследователи называют аншлюс прологом ко Второй мировой войне. Считается, что легкость, с которой его провели, подтолкнула нацистов к дальнейшим территориальным завоеваниям.

Из книги воспоминаний вице-канцлера Третьего рейха Франца фон Папена «Вице-канцлер Третьего рейха. Воспоминания политического деятеля гитлеровской Германии. 1933–1947»:

«Гитлер провел аншлюс насильственным путем, причем, вопреки всем предостережениям и мрачным пророчествам, избранный им путь оказался самым прямым и удачным. Между двумя государствами не только не произошло вооруженного конфликта, но и ни одна из иностранных держав не посчитала для себя возможным вмешаться. Они заняли такую же пассивную позицию, что и в момент восстановления в Германии всеобщей воинской повинности или при ремилитаризации Рейнланда. В результате Гитлер перестал прислушиваться к советам всех тех, кто хотел, чтобы он проявлял в своей внешней политике умеренность».

Источник: Воронцов И. «Мир преклоняется перед теми, кто бряцает оружием» // газета «КомерсантЪ». 2023 год, 11 марта

Список источников

Абжаген К. Х. Адмирал Канарис., — Ростов-на-Дону., 1998.

Байуотер Г. Морская разведка и шпионаж (1914–1918 гг.) — СПб., 1996.

Батурин Ю. М. Досье разведчика: Опыт реконструкции судьбы. — М., 2005., С. 390–391.

Бачо Я. Нацизм. — М., 2004.

Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. — Смоленск; 2003.

Бернась Ф. Убийцы с Вильгельмштрассе. — М., 1992.

Бояджи Э. История шпионажа. В 2-х тт. Т. 1. — М., 2003.

Бухгайт Г. Абвер — щит и меч III рейха. — М., 2003.

Волков А., Славин С. Адмирал Канарис — «Железный» адмирал. — М. — Смоленск, 1998.

Воронцов И. «Мир преклоняется перед теми, кто бряцает оружием» // газета «КомерсантЪ». 2023 год, 11 марта.

Гладков Т. Тайны спецслужб III рейха. — М., 2004.

Гейден К. История германского фашизма. — М.-Л.: — 1935.

де Ионг Л. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне. — М., 1958.

Деларю Ж. История гестапо. — Смоленск., 1998.

Залесский К. А. Кто был кто в Третьем Рейхе: Биографический энциклопедический словарь. — М., 2003.

Колвин И. Двойная игра; Пинто О. Охотник за шпионами. — М., 1996.

Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000.

Кузнецов В. Между Гитлером и Муссолини. // Вестник On-line., 2004, 31 марта, № 7 (344).

Луначарский А. Предупреждение. // Известия, 1922 год, 11 ноября.

Мадер Ю. Абвер: щит и меч Третьего Рейха. — Ростов-на-Дону., 1999.

Малая советская энциклопедия. — Т. 5. —1930.

Мельников Д., Черная Л. Адольф Гитлер — преступник № 1. — М., 2004.

Найтли Ф. Шпионы XX века. — М., 1994.

Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В двух томах. Т.2. — М., 1954.

Полтавский М. А. Дипломатия империализма и малые страны Европы (1938–1945). = М., 1973.

Путлиц В. По пути в Германию. — М., 1957.

Райле О. Тайная война. Секретные операции Абвера на Западе и Востоке (1921–1945) — М.; 2002.

Райсберг А. Австрия, февраль 1934 года. — М., 1975.

Румянцев Ф. Я. Тайная война на Ближнем и Среднем Востоке. — М., 1972.

Семенов К. К. Войска СС. — М., 2004.

Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. — М., 2000.

Сиполс В.Я. Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны. — М.; 1979.

Фараго Л. Игра лисиц. Секретные операции Абвера в США и Великобритании. — М., 2004.

Фашистский путч в Австрии. // Правда. 1931 год. 14 сентября.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Воздушная битва за город на Неве
Воздушная битва за город на Неве

Начало войны ленинградцы, как и большинство жителей Советского Союза, встретили «мирно». Граница проходила далеко на юго-западе, от Финляндии теперь надежно защищал непроходимый Карельский перешеек, а с моря – мощный Краснознаменный Балтийский флот. Да и вообще, война, если она и могла начаться, должна была вестись на территории врага и уж точно не у стен родного города. Так обещал Сталин, так пелось в довоенных песнях, так писали газеты в июне сорок первого. Однако в действительности уже через два месяца Ленинград, неожиданно для жителей, большинство из которых даже не собирались эвакуироваться в глубь страны, стал прифронтовым городом. В начале сентября немецкие танки уже стояли на Неве. Но Гитлер не планировал брать «большевистскую твердыню» штурмом. Он принял коварное решение отрезать его от путей снабжения и уморить голодом. А потом, когда его план не осуществился, фюрер хотел заставить ленинградцев капитулировать с помощью террористических авиаударов.В книге на основе многочисленных отечественных и немецких архивных документов, воспоминаний очевидцев и других источников подробно показан ход воздушной войны в небе Ленинграда, над Ладогой, Тихвином, Кронштадтом и их окрестностями. Рапорты немецких летчиков свидетельствуют о том, как они не целясь, наугад сбрасывали бомбы на жилые кварталы. Авторы объясняют, почему германская авиация так и не смогла добиться капитуляции города и перерезать Дорогу жизни – важнейшую коммуникацию, проходившую через Ладожское озеро. И действительно ли противовоздушная оборона Ленинграда была одной из самых мощных в стране, а сталинские соколы самоотверженно защищали родное небо.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Прерванный полет «Эдельвейса»
Прерванный полет «Эдельвейса»

16 апреля 1942 года генерал Э. фон Манштейн доложил Гитлеру план операции по разгрому советских войск на Керченском полуострове под названием «Охота на дроф». Тот одобрил все, за исключением предстоящей роли люфтваффе. Фюрер считал, что именно авиации, как и прежде, предстоит сыграть решающую роль в наступлении в Крыму, а затем – и в задуманном им решающем броске на Кавказ. Поэтому на следующий день он объявил, что посылает в Крым командира VIII авиакорпуса барона В. фон Рихтхофена, которого считал своим лучшим специалистом. «Вы единственный человек, который сможет выполнить эту работу», – напутствовал последнего Гитлер. И уже вскоре на советские войска Крымского фронта и корабли Черноморского флота обрушились невиданные по своей мощи удары германских бомбардировщиков. Практически уничтожив советские войска в Крыму и стерев с лица земли Севастополь, Рихтхофен возглавил 4-й воздушный флот, на тот момент самый мощный в составе люфтваффе. «У меня впечатление, что все пойдет гладко», – записал он в дневнике 28 июня 1942 г., в день начала операции «Блау».На основе многочисленных архивных документов, воспоминаний и рапортов летчиков, а также ранее не публиковавшихся отечественных источников и мемуаров в книге рассказано о неизвестных эпизодах битвы за Крым, Воронеж, Сталинград и Кавказ, впервые приведены подробности боевых действий на Каспийском море. Авторы дают ответ на вопрос, почему «лучший специалист» Гитлера, уничтоживший десятки городов и поселков, так и не смог выполнить приказ фюрера и в итоге оказался «у разбитого корыта».

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное
«Ишак» против мессера
«Ишак» против мессера

В Советском Союзе тупоносый коротенький самолет, получивший у летчиков кличку «ишак», стал настоящим символом, как казалось, несокрушимой военной мощи страны. Характерный силуэт И-16 десятки тысяч людей видели на авиационных парадах, его изображали на почтовых марках и пропагандистских плакатах. В нацистской Германии детище Вилли Мессершмитта также являлось символом растущей мощи Третьего рейха и непобедимости его военно-воздушных сил – люфтваффе. В этой книге на основе рассекреченных архивных документов, воспоминаний очевидцев и других источников впервые приведена наиболее подробная история создания, испытаний, производства и боевого пути двух культовых боевых машин в самый малоизвестный период – до начала Второй мировой войны. Особое внимание в работе уделено противостоянию двух машин в небе Испании в годы гражданской войны в этой стране (1936–1939).

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев , Юрий Сергеевич Борисов

Военное дело / Прочая научная литература / Образование и наука