Читаем Анти-Макиавелли, или Опыт возражения на Макиавеллиеву науку об образе государственного правления полностью

пользу государя смешивать со своими стремлениями.

Таким образом, ничто так не способствует крепости монархии, как тесное и

нераздельное согласие всех ее членов, но чтобы его утвердить, разумному государю

следует непрестанно заботиться об этом.

Мой ответ на третий вопрос Макиавелли годится и в качестве ответа на его

четвертый вопрос. Суть его в следующем: должен ли государь, возбуждать против себя

партии, или должен ли он приобретать дружбу своих подданных?

Кто создает себе неприятелей с тем, чтобы их побеждать, тот творит для себя

чудовищ, которых ему же и следует уничтожить. Куда естественнее и разумнее, да и

человечнее приобретать друзей. Счастливы те государи, кои знают сладость дружелюбия;

но еще счастливее те, которые заслуживают любовь и почтение своего народа.

Теперь приступим к пятому и последнему вопросу Макиавелли: должен ли

государь иметь крепости и цитадели, или он должен их истреблять?

В рассуждении о малых принцах я уже говорил об этом. Здесь же я намерен дать

совет как надо поступать великим государям.

Во времена Макиавелли мир пребывал во всеобщем смятении. Дух мятежей и

возмущения владычествовал повсюду, тогда в государствах ничего не было, кроме партий

и тиранов. Ежечасные и долговременные возмущения побуждали монархов строить в

69 Яков II(1633 – 1701) — английский король с 1685 по 1689 гг., пытавшийся восстановить в Англии

католицизм и абсолютную королевскую власть. Был свергнут во время т. н. «славной революции» 1688 –

1689 гг.

70 Данаиды —в греческой мифологии 50 дочерей царя Даная, убивших по велению своего отца в

брачную ночь своих мужей. В наказание в Аиде они должны были наполнять водой бездонную бочку.

71 Менений Агриппа, — человек примиривший сенат с римским народом, приведя аналогию о том,

что государство подобно телу, и каждая часть должна без ропота выполнять свои обязанности.

городаъ цитадели, чтобы с их помощью беспокойных городских жителей удерживать в

подчинении.

После этих варварских времен не слышно о бунтах и возмущениях или потому, что

люди устали нападать друг на друга, либо из-за того, что государи имеют в своих

владениях неограниченную власть. Беспокойный дух, обуревавший наших предков,

теперь склоняется к спокойствию. И для того, чтобы быть уверенным в верности

подданых, уже не нужны цитадели. О крепостях же, которые должны сдерживать

неприятеля, следует рассуждать несколько иначе.

И войска и крепости для государей одинаково полезны. Ибо если они выступили

против неприятеля с армией и потерпели поражение, то в этом случае необходимы

крепости, дабы можно было отвести армию по защиту орудий, и, если неприятель осадит

крепость, то армия, благодаря этому, выиграет время и успокоится от ратных трудов.

Государь же, между тем, собрав войско, может крепость освободить ее от осады.

В последнюю Фландрскую войну между Императором и Францией72 из-за

крепостей обе стороны не могли тронуться с места, и во всех этих сражениях, в которых

участвовало до ста тысяч человек, не было никакого результата ни для одной из сторон,

кроме того что один или два города оказались взяты. В следующих же походах они снова

вели борьбу за эти ничтожные преимущества. Таким образом, если государство обладает

сильными крепостями, то и длительная война ему не страшна, ибо ее результатом может

быть лишь потеря десяти миль земли.

На открытом же поле одно поражение, или два похода в состоянии дать кому-либо

преимущество и поработить целое государство. Александр, Цезарь и Карл XII, должны

были свою славу приписывать тому обстоятельству, что они в завоеванных землях мало

встречали укрепленных мест. Покоритель Индии в славных своих походах, имел не более

двух осад, равным образом и победитель Польши столько же имел осад. Принц Евгений,

Виллар, Мальборо и Люксембург73, хотя и были великими генералами, однако крепости

неким образом омрачали их славу победителей. Французы очень хорошо знают пользу

крепостей, ибо от Брабанта даже до Дюфена создана цепь укрепленных мест, отчего

владения Франции, примыкающие к Германии, кажутся пастью льва, усеянной двумя

рядами грозных зубов. На этом я считаю, что доказательств в пользу крепостей выскано

достаточно.

ГЛАВА XXI. КАКИМ ОБРАЗОМ ПОСТУПАТЬ ГОСУДАРЮ, ЕСЛИ ОН

ЖЕЛАЕТ, ЧТОБЫ ЕГО ПОЧИТАЛИ.

Эта глава Макиавелли содержит и благие мысли и им противоречащие. Я намерен

показать прежде его пороки, а потом подтвердить то, что он говорит похвального, после

этого выскажу свое суждение относительно этого.

Автор приводит в пример поступок Фердинанда Арагонского тем, кто желает

прославиться с помощью великих предприятий, отважных и чрезвычайных действий.

Макиавелли ищет чудесного в дерзости попыток и в проворстве, с которым они

осуществляются. Я и сам признаю, что это представляет собой нечто величественное,

которое только в том случае бывает похвальным, если предприятие справедливо. Ты

славишься, говорили скифские посланники Александру Великому, как истребитель

разбойников, но ты сам величайший на земле грабитель, поскольку все завоеванные

народы ты разграбил и расхитил. Если ты бог, то должен смертным делать благое, и не

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука
Сталин. Вспоминаем вместе
Сталин. Вспоминаем вместе

В современной истории России нет более известного человека, чем Иосиф Сталин. Вокруг него не умолкают споры, а оценки его деятельности диаметрально противоположны. Нет политика, которому бы приписывали столько не сказанных им слов и фраз. Нет государственного деятеля, которого бы обвиняли в стольких не совершенных им преступлениях. Как же разобраться в этой неоднозначной личности? Лучший способ – обратиться к документам и воспоминаниям тех, кто знал его лично.Книга Николая Старикова (автора бестселлеров «Национализация рубля», «Кризис: как это делается», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина» и др.), основанная на воспоминаниях современников и соратников Сталина, документах и исторических фактах, поможет вам найти ответы на наиболее острые вопросы. Был ли Сталин деспотом в отношениях со своими соратниками и подчиненными? Действительно ли Сталин своим неумелым руководством мешал воевать нашей армии? Чем были вызваны репрессии в предвоенный период? Почему сталинские речи, касающиеся геополитики, звучат сегодня очень актуально? Почему современники считали Сталина очень остроумным человеком? Почему в наше время фальсификаторы истории взялись за мемуары соратников Сталина? Почему Сталин любил писателя Михаила Булгакова и не любил поэта Демьяна Бедного? За что Никита Хрущев так ненавидел Сталина? Почему в первые месяцы войны «союзники» присылали в СССР слова сочувствия, а не танки и самолеты?Эта книга поможет вам разобраться в сложной исторической эпохе и в не менее сложной личности И. В. Сталина. Его биография, в контексте реальных исторических событий, дает понимание мотивов его поступков. А ведь факты из воспоминаний реальных людей – это и есть сама история. Почему фигура Сталина, давно и прочно позабытая, именно сегодня обрела такое объемное очертание? Что с ностальгией ищут в ней одни наши современники и против чего так яростно выступают другие?Какими бы ни были противоречия, ясно одно: Сталин ценой неимоверных усилий сумел сохранить и укрепить гигантскую страну, сделав ее одной из сверхдержав XX века.У кремлевской стены есть много могил. Одна из них – могила Неизвестного солдата. Другая – могила Неизвестного Главнокомандующего…

Николай Викторович Стариков

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука