Анти-Макиавелли, или Опыт возражения на Макиавеллиеву науку об образе государственного правления

преступников не следует наказывать, следовательно нет на свете ни злодеяний ни

добродетели. Но поскольку это гнусное предположение противоречиво в себе самом, то

не остается ничего иного, как допустить существование свободы.

Противники этого скажут, что в этом случае Бог уподобляется архитектору,

который действует в темноте, если он при сотворении мира не знал того, что в нем будет

происходить. Часовый мастер, скажут они, знает действие даже самой малейшей детали в

своих часах, ибо он знает то движение, которое он придал этому механизму, и для чего он

сделал каждую зубчатку. И Бог, поэтому, как бесконечное и премудрое Существо, не

должен быть бессильным свидетелем человеческих действий. Как можно, чтобы Бог, все

дела которого несут на себе печать Его порядка, и который все вещи подчинил

постоянным и неизменным законам, только одного человека мог сделать неподвластным.

В этом случае не Божественное Провидение управляло бы миром, но человеческое

своенравие. Поэтому из Человека и Бога надлежит избрать того, кто является источником

закономерного движения. Понятно, что скорее человека следует признать ведомым,

поскольку именно он подвержен слабости и непостоянству. Таким образом, разум и

слабости являются той цепью, с помощью которой десница Провидения управляет

человеческим родом, чтобы вести его через препятствия, которые предопределены вечной

премудростью.

Таким образом, приближаются они к одной пропасти, когда стремятся избегнуть

другой. Философы взаимно ввергают себя в бездну нелепостей; богословы же борются во

мраке, и из любви к нему себя проклинают. Эти партии сражаются между собою также,

как некогда боролись карфагеняне с римлянами. Когда первые опасались, видеть римское

войско в Африке, то переносили пламя войны в Италию, и когда в Риме от Ганнибала,

которого они боялись, стремились избавиться, то посылали Сципиона с легионами под

Карфаген. Философы, богословы и многие «герои силлогизмов» имеют те же самые

качества, что и французы. Они во время приступа храбры; но могут вдруг проиграть, если

не позаботятся о защите. Один из остроумнейших людей говорил по этому поводу: Бог

является отцом всех сект, ибо он дал всем равное оружие, одну добрую и одну худую

сторону.

Макиавелли, заимствуя вопрос о свободе и предопределении из метафизики,

включил его также и в политическую науку. Однако эта тема не дает ему никакого

материала, который бы подходил для учения о государстве. Здесь бесполезно спрашивать

о том, что является причиной происходящего: свобода, удача, или случайность.

Единственно, о чем мы должны помышлять, так это о совершенствовании разума.

Счастье и случай — это слова, которые зависят от чувства. Они, по-видимому,

обязаны своим происхождением глубокому неведению: эти имена даются вещам тогда,

когда причины произошедшего еще неизвестны.

То, что простой народ называет счастьем Цезаря, является ни чем иным, как

собранием всех тех приключений и обстоятельств, которые сопутствовали намерениям

этого честолюбивого государя. Но что подразумевалось под несчастьем Катона79, то были

случившиеся с ним внезапные неудачи, за которыми так быстро последовали несчастья,

которые он не мог предвидеть и отвратить.

Но что следует разуметь под словом «рок», нельзя объяснить иначе как на примере

игры в кости. Бывает, что мне вместо двенадцати выпадает семь очей. Если с помощью

естественных причин рассмотреть то, что последовало за бросанием, то надо иметь

необычное зрение, чтобы увидеть, какое положение получали кости в стакане. Один раз

или более, они переворачивались? Достаточное ли движение они получили? Собрав все

эти причины воедино мы получим то, что называют случаем или роком.

Как долго будем мы, люди, ограниченными существами, которые понятия не

имеют о том, что они называют роком? Мы обязаны исследовать естесетвенные причины,

однако жизнь наша столь скоротечна, что разум не в состоянии все это согласовать между

собой.

Я намерен представить некоторые примеры, и с их помощью ясно доказать, что не

может человеческий разум все предвидеть. Первый пример, это внезапное нападение на

город Кремону, которое задумал принц Евгений с необыкновенной смелостью и

остроумием, и которое он с чрезвычайной отвагой осуществил. Но что за этим

последовало? Его намерение ему изменило. Принц Евгений пришел в город утром по

каналу для нечистот, ктороый был ему показан одним из священнников. Он вне всякого

сомнения захватил бы город, если бы ему не помешали два случая. Во-первых, городской

полк вышел на учения раньше обычного и удерживал участок прорыва неприятеля до

подхода остального гарнизона. Ошибся и тот проводник, который принца Водемонта

должен был подвести к городским воротам, поэтому, когда этот принц подошел к

городским воротам, было уже поздно80.

Другой пример, который я хочу привести, касается заключения мира, то есть

событий, которые произошли в конце войны за Испанское наследство между Англией и

Францией. Ни министры императора Иосифа, ни самые великие философы и искуснейшие

политики не могли предвидеть того, что пара перчаток может изменить судьбы всей

Европы. А произошло следующее.