Антикоммунистический манифест

Принятие законопроекта Брейди заняло несколько лет, но в конце концов его сторонниками стали даже Рональд Рейган, который публично поддержал законопроект, опубликовав статью в газете "Нью-Йорк Таймс". И по сей день Национальная стрелковая ассоциация гордится своими усилиями по внедрению системы проверки биографии, предусмотренной законопроектом. "Лучший секрет заключается в том, что национальная система мгновенной проверки не существовала бы вообще, если бы не NRA", - хвастался исполнительный вице-президент и генеральный директор NRA Уэйн Лапьерр в видеоролике 2016 года.

Как и его предшественники, президент Билл Клинтон считал, что законопроект не был достаточно широким. " [Мы] все знаем, что еще многое предстоит сделать", - сказал Клинтон во время церемонии подписания законопроекта Брейди в ноябре 1993 года. "Это хорошее начало. И после этого нужно будет сделать еще больше".

Этого никогда не будет достаточно. Аппетит коммуниста не будет удовлетворен, пока гражданское владение огнестрельным оружием не уйдет в прошлое, а американцы не окажутся в полной власти правительства.

Америка стала нацией, связанной законами об оружии, позволив измотать себя упорством поборников контроля над оружием. Ни при каких обстоятельствах нельзя позволить этим поборникам еще больше измотать нас. Америка может и должна оставаться нацией вооруженных граждан.

 

Вооружение Америки

Коммунист придет за вашим оружием.

Пока что он остановился на фрагментарном подходе. Он запретит определенные виды оружия на основании их внешнего вида. Он ограничит ваши возможности покупать и продавать. Он установит законы о регистрации огнестрельного оружия. Все это он будет делать во имя общественной безопасности. В конечном счете, его цель остается прежней: запрет и конфискация всего огнестрельного оружия, чтобы он мог причинить вам вред.

Как мы показали, законы о контроле над оружием нашли поддержку во всех уголках политического спектра. Они получили поддержку демократов и республиканцев. Им помогали либералы и консерваторы. Их публично поддерживают как "оружейные грабители", так и те, кто считает себя защитниками права на хранение и ношение оружия. На самом деле, в этом споре есть только две стороны. Любой, кто хочет разоружить вас или затруднить ваше вооружение, является коммунистом или пособником коммунистов.

Борьба начинается с изменения нашего понимания дебатов о контроле над оружием. Мы больше не можем позволить нашим оппонентам представить это как вопрос охоты, как это сделал бывший губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо, заявив, что "вам не нужно десять пуль, чтобы убить оленя". Мы также не можем допустить, чтобы этот вопрос рассматривался как спор о праве американцев стрелять по мишеням или голубей. Скорее, мы должны признать, что право на хранение и ношение оружия заключается в одном: люди должны иметь возможность защитить себя от вышедшего из-под контроля правительства, которое хочет лишить их прав. Точка.

Коммунисты придумали всевозможные аргументы, чтобы затушевать этот факт. Каждый из этих аргументов должен быть отвергнут. Если вы участвуете в дебатах о контроле над оружием, разговор должен проходить примерно так:

Коммунист: Зачем нужен магазин на тридцать патронов для охоты на оленя?

Антикоммунист: Я не хочу. Оно мне нужно, чтобы защититься от тиранического правительства.

Коммунист: Значит, вы владеете оружием, потому что фантазируете о борьбе с правительством?

Антикоммунист: Есть ли у вас огнетушитель, потому что вы фантазируете о пожарах в доме?

Коммунист: Вы действительно думаете, что сможете победить самую мощную армию в мире с AR-15?

Антикоммунистический: Да. Если вьетнамцы и афганцы делали это с АК-47, то американцы могут делать это с AR-15.

Коммунист: AR-15 бесполезны, потому что, как заметил конгрессмен Эрик Свалуэлл, "у правительства есть ядерное оружие".

Антикоммунист: Если вы действительно думаете, что американское правительство способно сбросить ядерные бомбы на свои собственные города, то это еще одна причина для того, чтобы мы были вооружены против него.

Антикоммунист должен понять, что право хранить и носить оружие - это не только конституционный вопрос. Мы можем сидеть здесь и разбирать историческое значение понятия "ополчение" или что означает термин "хорошо регулируемое", но в конечном итоге все это не имеет значения. Даже если бы отцы-основатели хотели ограничить владение огнестрельным оружием обученными ополченцами, находящимися под прямым контролем правительства, чего они не делали, это ничего не изменит. Право хранить и носить оружие принадлежит человеку, и мы, антикоммунисты, намерены воспользоваться этим правом.

Всегда помните, что конституция хороша лишь настолько, насколько намерение правительства соблюдать ее, а никто не заботится о конституции меньше, чем коммунисты.