Антирусская красная смута

Собеседник: Очень интересный вопрос: почему? Казалось бы, сейчас, задним числом, я понимаю, как ему было трудно потому, что его современники ругали за то, что он недостаточно демократичный, а теперь мы, потомки, говорим: Ваше Величество, что же ты не распустил эту Думу? Как было бы хорошо.

Лавров: Да, может, было бы и лучше, потому что демократии в нашей стране стало больше, чем в демократической Великобритании, демократической Франции, и тем более в кайзеровской Германии. И это во время войны.

В Думе можно было выйти на трибуну, как тот же Милюков - вышел и обвинил в государственной измене Императрицу, обвинил в государственной измене премьер-министра. Всё голословно, всё клевета, но всё это моментально распространилось по стране, а ответственности за это никакой. За клевету он не был отстранён даже хотя бы от одного заседания Думы.

Собеседник: Они же прекрасные ораторы, у Милюкова был рефрен: что это глупость или измена? И привёл такое сравнение: если водитель не способен вести машину, нужно вырвать у него руль, иначе автомобиль разобьётся, и сидящие в нём погибнут. И как раз такое произошло - «автомобиль» действительно разбился, а те, кто призывал забрать управление, с ним не справились и спокойно смылись себе в эмиграцию.

Лавров: Исторический опыт говорит нам о том, что надо быть осторожными с демократией в малокультурной стране. Конечно, демократия - лучше, чем жестокая диктатура, но демократия может давать сбой.

Саму Истину распяли вполне демократично, народным самоуправлением, народным волеизъявлением. Народ кричал: освободи Варавву, распни Его, Христа! Конечно, людьми манипулировали, это были какие-то технологии того времени, мы видим ту демократию - она не сработала.

В очень важные периоды истории, самые ответственные, самые тяжёлые желательно, чтобы власть была в надёжных и крепких руках, то есть стране нужен лидер. Не так, чтобы народ всё решал: если решить не может и ни в чём не разбирается, то и не должен решать. Представьте, святой Владимир провёл бы референдум, принимать ли нам христианство. Какой был бы результат?

Собеседник: Почти что одновременно, на несколько десятков лет раньше в Исландии провели референдум и приняли Христианство, там приняли его голосованием, но посмотрите на Исландию и посмотрите на Россию. То, что хорошо одному, абсолютно не пригодно другому, и вы совершенно правы: если бы святой равноапостольный князь Владимир устроил здесь референдум, понятно, чем бы это кончилось.

Лавров: Продолжали бы жить при язычестве с многожён-ством, он потерпел бы поражение. Но он был лидером, он принял разумное и твёрдое решение, надавил: кто не придёт креститься в Днепре, тот будет для меня врагом. Это прозвучало, это есть в древнейшей сохранившейся летописи «Повесть временных лет». В результате - он великий глава государства и святой.

Великая, неизвестная и оболганная. К столетию Первой мировой войны

Лавров: В советское время мы проходили, что Первая мировая война - империалистическая, несправедливая, потом началось постепенное открытие для себя этой войны. Открытие, что было всё вовсе не так, как мы изучали в советской школе, в ВУЗе.

Если говорить о том, как её называть, то тогда называли Великой, иногда Отечественной, всё это было. И сейчас, уже знакомясь с документами, уже имея возможность сказать правду, понимаешь, что Россия спасла Европу, а может быть и не только Европу, приняв на себя основной удар немецких агрессоров.

Здесь очень важно понимать, что Германия образовалась позже других крупных стран. Образовалась она в результате военных действий, в результате военной победы Пруссии, и это заложило какой-то код, уверенность, что крупные проблемы можно решать агрессией, насилием, вооружённым путём. Германия пыталась добиться своего, захватить колонии и рынки, пробиться в ряд самых могущественных стран с помощью силы, но на пути встала Россия. Наша страна удар приняла, остановила агрессора, причём не просто остановила, а в 1914 году спасла Францию, ведь Франция потерпела военное поражение. Немецкие войска стояли перед незащищённым Парижем, откуда уже бежало французское правительство.

Почему у немцев родилась эта идея блицкрига? Дело в том, что Германия вместе с союзниками, с Австро-Венгрией, намного уступала России с союзниками - с Францией, Великобританией; уступала в экономике, в финансах, в сырьевых запасах и людских ресурсах, многократно уступала. То есть если война затянется, то германские агрессоры обязательно проигрывают. И отсюда идея блицкрига.