Антисоветчина, или Оборотни в Кремле

Рузвельт заявлял: “Пока я остаюсь президентом, я могу гарантировать американским матерям, что их дети ни в коем случае не будут посланы ни на какую войну, ведущуюся за пределами США”. Сразу после своего переизбрания он провел закон о нейтралитете, согласно коему в конфликтах между нейтральными державами Соединенные Штаты не могли посылать свои войска на подмогу союзникам… Словом, американцев надули по тому же сценарию, как в 1916 г., когда банкиры обеспечили победу своему ставленнику под лозунгом “Вильсон уберег Америку от войны”. Но ведь как раз из-за этого политика Вильсона потерпела крах — ему поставили в вину “ненужное” вмешательство в чужую драку.

Современные исследователи уже доказали, что Рузвельт допустил удар по Пирл-Харбору преднамеренно. Мало того, этот удар был преднамеренно спровоцирован. И подготовкой к этому занимался все тот же Барух. По его инициативе в Калифорнии в конце 1930-х была даже проведена военно-морская игра под кодовым названием “14” — в ней моделировалось нападение японцев на Пирл-Харбор. Результаты были строжайше засекречены, их не довели даже до заместителей министра обороны. А командующий Тихоокеанским флотом адмирал Ричардсон, который засыпал Вашингтон докладами об опасности нападения на Пирл-Харбор и необходимости усиления обороны, был в 1940 г. без объяснения причин снят с должности.

Различные ведомства США, подконтрольные Баруху, все сильнее злили японцев, заведомо оскорбляли их. Объявляли торговое эмбарго, арестовывали счета японских фирм и частных лиц. Рузвельт в весьма обидной и вызывающей форме отказал в приеме послу Японии, заставив его прождать в приемной 20 часов (но при этом, несмотря ни на какие эмбарго и оскорбления японцам шли поставки американской нефти!) Результат известен. Пирл-Харбор подвергся разгрому. Погибло 2 тыс. человек, легли на дно линкоры и крейсера. После этого ни у кого не осталось сомнений, “нужна” ли война — на Америку напали, подло, “неспровоцированно”. Хотя можно добавить еще один известный факт. В Пирл-Харборе были потоплены только старые корабли. А авианосцы “по случайности” накануне ушли из Пирл-Харбора. И других новейших кораблей в момент удара на базе не оказалось. Они и стали главным оружием в начавшихся океанских сражениях. А “заодно” с Японией была объявлена война и Германии. В таких условиях про закон о нейтралитете и предвыборные обещания уже никто не вспомнил…

Для Советского Союза это принесло определенную пользу. США и Англия пообещали открыть второй фронт в 1942 г., увеличили поставки по ленд-лизу. Но одновременно Америка начала осуществлять меры по установлению своего “мирового порядка”. Аналогично прежнему “планом Хауса”, стратегическим партнером была выбрана Англия. И уже в августе 1941 г. эти страны без СССР приняли Атлантическую хартию, претендуя на роль верховных арбитров при последующем переделе мира. Хартия не признавала территориальных изменения, случившихся во время войны (в том числе, под нее попадали советские приобретения 1939–1940 гг) [161].

А вступление США в войну дало возможность Рузвельту провозгласить создание новой системы — Объединенных Наций. Возникла вторая заготовка “мирового правительства”, которому предстояло сменить вильсоновскую Лигу Наций. Причем и Советскому Союзу пришлось за помощь по ленд-лизу 1 апреля 1942 г. заплатить вступлением в состав Объединенных Наций. Таким образом Россию втягивали в подготовляемый “мировой порядок”.

Что же касается самих поставок, то они, конечно, сыграли важную роль в войне. Неужели в напряженнейшей схватке что-то могло быть лишним: тушенка, студебеккеры, алюминий? Но и переоценивать их, как делается в западной литературе, не следует. Прислушаемся к мнению даже не советского, а британского компетентного лица, министра в кабинете Черчилля Эрнеста Бевина: “Вся помощь, которую мы были в состоянии оказать, была незначительной по сравнению с громадными усилиями советских людей” [115].

Разумеется, поставки не могли “компенсировать” русскую кровь, льющуюся на фронтах. И цифры их составляют лишь 4 % вооружения и техники, произведенной самим Советским Союзом [94, 115]. Не говоря уж о том, что импортные танки, работавшие на бензине, горели, как факелы, британские “харрикейны” были очень слабо вооружены, а американские “аэрокобры” легко срывались в штопор, из которого не выходили. Но при острой нехватке техники лучше такая, чем ничего… Наконец, зарубежные авторы, в своих рассуждениях о значении ленд-лиза всегда оперируют только суммарными цифрами. А если разложить их по времени, картина получается еще более сомнительной.