Аральский тупик

В упоминавшемся не раз Аральске 5 тысяч незанятого населения (первый секретарь райкома партии Б. Уалиев уточнил: безработных) – немало, если учесть, что в городе живет примерно 40 тысяч человек, а во всем районе – 80. На побережье Арала безработица связана с отступлением моря, а подальше от моря – с наступлением хлопчатника.

Следует, разумеется, учитывать что среди незанятого населения большее количество многодетных женщин (в Туркмении, по оценке Госкомтруда республики, из 19,7 % незанятого населения 46 % – женщины, имеющие 4 и более детей), мало детских дошкольных учреждений, а дети болеют… Но ведь и то правда, что по переписи 1970 года в РСФСР на каждую сотню лиц в возрасте от сорока до сорока пяти лет приходилось 85 тех, кому до 5 лет, а в Узбекистане, например, – 302, а в Таджикистане— 322… «В сущности говоря, в Средней Азии сейчас – громадное аграрное перенаселение, то есть скрытая безработица», – пишет В. И. Переведенцев (Виктор Иванович тоже работал в составе экспедиции «Арал-88») в «Советской культуре» от 13 января 1990 года. Добавьте сюда – в то же самое время! – острую нехватку квалифицированных рабочих: при избытке рабочих мест – примерно 40 тысяч в

1989 году – Узбекистан (да и вообще Средняя Азия) импортирует (а сегодня точнее сказать: импортировала) из европейской части СССР квалифицированных промышленных рабочих! Ковали местные кадры и доковались: большинство этих кадров занято партийным и советским руководством, а также сельскохозяйственным производством и неквалифицированным трудом. (Один пример: по официальным данным, на ташкентском авиационном производственном объединении им. В. П. Чкалова осенью 1990 года было более 4,5 тысяч вакансий, – и, конечно, не уборщиков цехов.)

Практически во всех областях, где побывала научнопублицистическая экспедиция, местные руководители сетовали на неполную занятость населения (по-русски говоря, на безработицу, приведшую в конце концов к организованной узбекскими, таджикскими, киргизскими националистами резне, унесшей тысячи жизней), а также на то, что ежели выращивать не хлопок, а овощи-фрукты, то рабочих рук высвободится еще больше. Формально так оно и будет: трудоемкость хлопчатника 980 человеко-часов, овощей – 907, плодовых культур – 344, картофеля же – 295. Но это в том случае, если и в 2000 году гипотетические 45–50 миллионов населения региона будут заниматься экстенсивным сельским хозяйством, как сегодня.

Политика геноцида, проводимая КПСС и советским правительством против русского и других народов нашей страны, позволяла делать вид, будто ликвидация безработицы, случившаяся у нас по декрету в 1930 году, и в самом деле одно из главных достижений системы – наряду с другими «благами»: бесплатным медицинским обслуживанием, бесплатным образованием, почти бесплатным жильём, слиянием города с деревней, армян с азербайджанцами и эстонцев с узбеками. Излишки рабочей силы поглощали многочисленные «стройки коммунизма» – «стройки века», разворачиваемые под знаменем ГУЛАГа. Время убедительно показало человеконенавистническую сущность измышлений теоретиков коммунизма (Ленин убеждал: «Надо, чтобы все работали по одному общему плану на общей земле, на общих фабриках и по общему распорядку»[5]; Троцкий настаивал: «Мы говорим: это неправда, что принудительный труд при всяких обстоятельствах и при всяких условиях непроизводителен»[6]), сеть концентрационных лагерей, изобретённых, хотя англичанами и в Южной Африке, но с 1918 года в нашей стране приобретших глобальный характер, была наконец ликвидирована, освободились рабочие руки. Но в государстве, где планирование вопреки его декларативности – понятие чисто абстрактное, рыночная экономика (рыночная, а не базарная!) отсутствует, а та, которая существует, никак не связана с демографической ситуацией и общим интеллектуальным уровнем населения региона, безработица – явление вполне естественное, только гораздо более безобразное, нежели в цивилизованном мире.

Это явление можно замалчивать сколько угодно, но ликвидировать декретом невозможно.

Блокнот второй Кто виноват?

Ученье Маркса всесильно, потому что оно верно.

В. И. Ленин

 

Лист первый Мелеть или не мелеть? Вопрос о постановке вопроса

Была ли вообще в сложившейся социально-экономической системе у моря альтернатива – то есть могло ли сложиться так, что Арал не обмелел бы? К сожалению, нет. Не мелеть Арал не мог.