Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

В исполнение таковой монаршей воли господин министр юстиции образовал под моим председательством Особое совещание, которое, приступив в заседании 24 сего мая к выполнению возложенной на него Высочайшей волею задачи, признало необходимым, в видах полного и всестороннего выяснения обсуждаемого вопроса, иметь в своём распоряжении, в числе прочих материалов, труды образованной под председательством герольдмейстера Колычева в царствование Императора Петра I по поводу разработки государственного герба, комиссии, окончившей свои занятия в царствование Петра II. Материалы эти, по указанию некоторых членов Совещания, находятся в Московском архиве министерства юстиции. Сообщая о сём, долгом считаю обратиться к Вашему превосходительству с покорнейшей просьбой не отказать в препровождении мне, в самом непродолжительном времени, помянутых материалов, если таковые имеются во вверенном Вашему превосходительству Московском архиве, а также и всех тех [документальных материалов МАМЮ], которые могут иметь значение для разрешения поставленной совещанию задачи.

Примите, милостивый государь, уверение в глубоком моём уважении и искренней преданности.

Верёвкин.


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 1–1 об.

Писарская копия оригинала на бланке

«Председатель Высочайше учреждённого при министерстве юстиции Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных

национальных цветах» № 203 с пометами адресата:

«К немедленному исполнению по I отделению. 2 мая 1910 г.»;[196]

«Подлинник [письма] находится в деле I Отделения Архива».[197]

2

Д. Я. Самоквасов – А. Н. Верёвкину

25 июня 1910 г.

Москва – Санкт-Петербург.


Милостивый государь Александр Николаевич!


По письму Вашего превосходительства от 31 мая текущего года, при помощи моих сослуживцев по Архиву, я произвёл изыскания по вопросу о государственных цветах древней России,[198] преимущественного в документах Московского архива министерства юстиции. Результаты излагаю в препровождаемой докладной записке на Ваше имя[199] с приложением в подлинниках и транскрипциях новым письмом древних актов, на которых основаны мои выводы.

Моё изыскание о государственных цветах древней России будет напечатано и выслано Вашему превосходительству в количестве 25 экземпляров.

Примите уверение в глубоком уважении и полной преданности.

[P.S.] Древние русские государственные цвета можно было бы представить наглядно, посредством дополнения моей «Докладной записки» цветными рисунками образцов древних русских государственных печатей, знамен и гербов; но таковое издание требует времени и большого расхода – не менее двух тысяч рублей.

РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 3.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке МАМЮ.

3

Н. Н. Ардашёв[200] – А. Н. Верёвкину

23 июля 1910 г.

Москва – Санкт-Петербург.


Его превосходительству господину товарищу министра юстиции,

тайному советнику и кавалеру Александру Николаевичу Верёвкину.


По поручению управляющего Архивом Д. Я. Самоквасова, находящегося в отпуске, Московский архив министерства юстиции имеет честь представить Вашему превосходительству 25 оттисков труда Д. Я. Самоквасова «К вопросу о государственных цветах древней России».

И.о. управляющего Архивом Н. Ардашёв;

За старшего делопроизводителя скрепил Г. Лукьянов.[201]


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 787. Л. 4.

Отпуск с рукописного оригинала

на бланке МАМЮ № 253.

4

А. Н. Верёвкин – Д. Я. Самоквасову

Санкт-Петербург – Москва.

5 мая 1911 г.


Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!


В распоряжение Высочайше утверждённой под моим председательством Особого совещания для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах Вашим превосходительством любезно было представлено 25 экземпляров Вашего труда «К вопросу о государственных цветах древней России».

Ныне всё означенное количество экземпляров, по распределении их между членами Особого совещания, и присоединённые к делам, разошлись, и Особое совещание не располагает свободными экземплярами. Между тем ввиду того интереса и значения, которые представляет труд Вашего превосходительства, ощущается необходимость, при дальнейших работах Совещания, иметь ещё некоторое количество экземпляров Вашей записки.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука