Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том II

Фон Мекк считал, что необходимо исследовать и объяснить всё в подробностях, составить генеалогические таблицы лучших рысаков и затем уже сделать выводы. Надлежало подыскать человека, который взял бы на себя составление этих таблиц. Такой человек нашёлся. Это был ученый, зоотехник, агроном, коннозаводчик Уфимской губернии А.П. Заннес. По инициативе и на средства фон Мекка Заннес взялся проделать эту огромную работу. Для ее выполнения нужно было составить две тысячи двести генеалогических таблиц рысаков, бежавших на главнейших ипподромах России. После этого следовало заняться самой существенной частью всего труда – выводами, или определением, какие соединения линий дали наибольшее количество резвых лошадей.

К сожалению, Заннес оказался не вполне добросовестным. Желая поскорее сдать работу и получить деньги, он пригласил на помощь двух-трех неопытных студентов, в результате было немало напутано при составлении некоторых родословных. Вот почему этим изданием необходимо пользоваться с известной осторожностью. Тем не менее оно и сейчас имеет большое значение, а в свое время принесло громадную пользу коннозаводчикам и охотникам.

Генеалогические таблицы вышли в пяти томах, в них вошла тысяча родословных, а шестой том был посвящен выводам. Число таблиц было сокращено больше чем на половину.

Я неоднократно беседовал с фон Мекком об этих таблицах, и Николай Карлович всегда возмущался недобросовестным отношением к делу Заннеса. Н.К. фон Мекк справедливо считал, что этот труд должны приветствовать все коннозаводчики. Он говорил мне, что, когда решил основать рысистый завод, ему пришлось действовать наугад, так как не было никаких руководств на тему подбора по линиям. Изданием этого генеалогического атласа фон Мекк принес несомненную пользу рысистому коннозаводству и обратил многих к изучению генеалогии орловского рысака, а другим облегчил задачу ознакомления с происхождением лучших призовых лошадей, когда-либо бежавших на русских ипподромах.

Великий князь Дмитрий Константинович внимательно следил за всем, что делалось в спортивной и коннозаводской России. Он назначил Николая Карловича членом особой постоянной комиссии по изданию заводских книг и выяснению спорных вопросов генеалогии. Такое назначение было не только заслуженно, но и удачно. Фон Мекк вносил известное равновесие в среду членов этой комиссии, где главную скрипку играл Карузо, ярый и фанатичный поклонник чистого орловского рысака, готовый руководствоваться нелепыми правилами, изобретенными при генерале Гринвальде в 1866 году. Что же касается генеалогических взглядов самого фон Мекка, то они у него были вполне выработаны и далеки от сектантства чистопородников и безразличия таких коннозаводчиков, которые готовы проводить всякие генеалогические эксперименты. Фон Мекк с его спокойным, верным и трезвым взглядом на генеалогию орловского рысака был очень полезным, прямо-таки необходимым членом этой комиссии.

Мне немало приходилось общаться с фон Мекком на коннозаводские темы, и я должен сказать, что это был не только интересный, но и весьма знающий собеседник. Он утверждал, что граф Орлов-Чесменский дал схему создания породы, которая в главных своих частях была им же самим и заполнена и лишь в мелочах оставлена в наследство потомству. Главное управление коннозаводства приглашало фон Мекка участвовать в работе разных комиссий, к его голосу всегда прислушивались, с ним очень считались. Одно время он принимал активное участие в составлении нового устава беговых обществ. Все предложения фон Мекка неуклонно принимались, так как были точно сформулированы и в них сказывались его большие познания в беговом деле. На последней Всероссийской конской выставке в Киеве Н.К. фон Мекк был экспертом по рысистому отделу, и, если память мне не изменяет, он и ранее бывал экспертом на выставках.