Читаем Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том III полностью

У меня имеется портрет Бархатного из собрания Сахновского. Судя по этому портрету, Бархатный был действительно замечательной лошадью. Сахновский мне говорил, что он купил Бархатного в Московской заводской конюшне и лошадь эта была во всех отношениях выдающаяся. Бархатный был высочайшей породы – его мать Вихрястая была дочерью Ворона 3-го и Персиянки, матери Варвара 1-го, и дал замечательных дочерей: Дубровку – мать Калача, Разгару – мать Радости (Расторгуева), Приятную-Дашку – мать Пороха (Шибаевой) и т. д.

«Чародей был караковой масти в яблоках, настоящая тулиновская лошадь. Он давал выдающихся по себе лошадей, почему и был отправлен в Даниловское имение, в каретный завод. Считался производителем, неспособным дать резвое». К этим строкам я считаю нужным добавить, что Чародей – отец Генриады, которая дала Милого 1-го. В заводской книге он показан гнедым, но думаю, что определение Кочеткова вернее.

«Баловник белый, небольшой, пробыл в заводе только два года, продан из-за старости 24 лет». Интересно отметить, что Резанов его видел в 1879 году и написал о нем довольно туманную фразу: «Достоин быть сохраненным как заводской капитал». В.И. Коптев сообщал о нем: «Известный знаток и страстный охотник и сам отличный наездник М.И. Бутович в 1864 году пролетел перед глазами всей публики на своем рысаке Баловнике по трехверстному дерновому кругу при громе рукоплесканий, и вопрос об американках был решен окончательно». От себя замечу, что М.И. Бутович ехал на Баловнике в американке.

«Велизарий поступил из Петербурга, продан Сомову. Вороной, сыроватый, очень густой, грузный, настоящая каретная лошадь. Считали, что дать резвых не может». Велизарий завода князя Л.Д. Вяземского – внук роговского Варвара, отец Мечты, одной из самых лучших кобыл Ивановского завода.

«Дезертир белый, имел порочные конечности, выбракован». Дезертир был выдающегося происхождения, он сын Волшебника и Дельфины. Родился у В.П. Охотникова и бежал.

«Табор рыжий, по себе был нехорош, поэтому продан».

«Ларчик и Лёгкий. Оба завода Кузнецова, оба пришли от Шибаева. Блесткие лошади, но не заводские. Особенно наряден был Лёгкий. Лёгкого продали, а Ларчика отправили в Даниловское имение».

«Лебедь белый был очень породен, но неглубок; хорош был на ногах, имел замечательный окорок. Его держали до самой смерти как производителя, дающего резвый призовой приплод». Лебедь пал в заводе в 1884 году, 23 лет. Лебедь – отец знаменитого Лихача, давшего блестящий приплод у Петрово-Соловово.

О Кряже и его отце Красивом-Молодце Кочетков не сообщил ничего такого, что я не знал бы со слов Сахновского.

Более обстоятельно говорил Кочетков о лошадях, рожденных в Ивановке: то были «наши» лошади, как он выразился, и к ним больше лежало сердце старого смотрителя. Вот несколько таких отзывов:

«Космач, рост 5½ вершка. Был караковой масти и замечательного сложения. У него была очень красивая голова с хорошим глазом, лебединая шея, вполне правильные ноги с хорошо развитыми коленями и скакательными суставами, на что всегда указывали генералы из свиты герцога. Сам он был сух и очень породен. Многие считали его идеальной по себе лошадью».

«Крутой, гнедой, был родным братом Калача. За хорошие деньги продан из завода. По себе был замечательно хорош. Выпустив эту лошадь из завода, мы сделали ошибку». Крутой поступил производителем к Комсину, где от полукровных кобыл дал выдающийся приплод. По-видимому, был замечательный производитель.

«Калач заявил себя хорошо на бегах и имел большую известность. По формам был хуже Космача: выше на ногах, легче и не имел той красоты».

В таких разговорах время летело незаметно. Мне надо было возвращаться к Цешау, где уже ждал ужин, поэтому я не мог подробно расспросить Кочеткова о кобылах, но он дал им характеристику по группам и отдельно рассказал про кожинских кобыл, которые меня особенно интересовали: «Дочери Кряжа и Красивого-Молодца были очень однотипны, костисты, породны, имели хорошие шеи, превосходные спины, были широки и утробисты. Почти все были рослые. Дочери Машистого выглядели грубее, проще, мельче, но среди них тоже было много дельных кобыл. Дочери Чародея были удивительно капитальны и вместе с тем нарядны. Серые кожинские кобылы были идеальны, приводили в восторг всех и давали отборный приплод».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Феномен мозга
Феномен мозга

Мы все еще живем по принципу «Горе от ума». Мы используем свой мозг не лучше, чем герой Марка Твена, коловший орехи Королевской печатью. У нас в голове 100 миллиардов нейронов, образующих более 50 триллионов связей-синапсов, – но мы задействуем этот живой суперкомпьютер на сотую долю мощности и остаемся полными «чайниками» в вопросах его программирования. Человек летает в космос и спускается в глубины океанов, однако собственный разум остается для нас тайной за семью печатями. Пытаясь овладеть магией мозга, мы вслепую роемся в нем с помощью скальпелей и электродов, калечим его наркотиками, якобы «расширяющими сознание», – но преуспели не больше пещерного человека, колдующего над синхрофазотроном. Мы только-только приступаем к изучению экстрасенсорных способностей, феномена наследственной памяти, телекинеза, не подозревая, что все эти чудеса суть простейшие функции разума, который способен на гораздо – гораздо! – большее. На что именно? Читайте новую книгу серии «Магия мозга»!

Андрей Михайлович Буровский

Документальная литература