Армия монголов периода завоевания Древней Руси

Любопытно, что в анналах царствования Чингисхана в «Юань ши» ему приписывается похожий план завоевания Цзинь, который он в виде завещания оставил своим военачальникам: «Отборные войска Цзинь в [горном проходе] Тунгуань, с юга поддержаны горами Ляншань, с севера защищены Великой рекой, поэтому трудно разбить [их]. Если сократить путь через Сун, то Сун, вечный кровник Цзинь, обязательно сможет разрешить нам [проход], и тогда пошлем войска к Тан и Дэн, прямиком протащим [их] к Далян. Цзинь будет в затруднении и обязательно заберет войска из Тунгуань. И [будь] их всех хоть десятки тысяч, то спеша на помощь за тысячи ли, люди и кони истощатся силами и хотя бы и дойдут, то не смогут сражаться. Разобьем их обязательно!»[466] В нем видно сходство стратегического мышления Чингисхана с тем военным планированием, которое отмечено авторами ХШ у его преемника Угэдэя.

Если проанализировать ход военных кампаний монголов, то отчетливо видны несколько основных видов их стратегий.

Традиционным ходом было навязать полевое сражение главным силам противника в удобных для монголов обстоятельствах. Сражений могло быть и несколько, в таком случае монголы стремились разбить силы врага по отдельности. После разгрома противника армия распускалась облавными отрядами для грабежа и увода в плен населения[467]. Кроме чисто военных преимуществ такой стратегии (основанной на уверенности монголов в силе своих войск) — уничтожения главных сил противника, пока он не сумел найти противодействие тактике монголов, она позволяла минимизировать время снабжения армии за счет собственных запасов, а после победы давала возможность постоянно получать с беззащитного населения все необходимое. Ее реализация была возможна после распределения войск в несколько оперативных групп. Их численность обусловливалась выбором маршрутов и возможностью снабжения фуражом конных масс монголов. Точно согласовывались место и время их встречи для удара по главным силам врага, четко координировались действия групп.

Так, во время похода на Венгрию армия Бату была разделена на пять оперативных групп: «Субэдэй был в авангарде, вместе с чжуванами Бату, Хулагу, Шибаном и Каданом, продвигаясь по отдельным пяти дорогам»[468]. Характерными примерами успешной реализации такой стратегии являются кампания 1211 г. против Цзинь, последняя война с тангутами (1226–1227 гг.), первое нападение на Русь в 1237/38 г. и поход в Европу в 1241 г.[469]

Стратегия эта, конечно, имела и варианты — в первую очередь она была рассчитана на активное сопротивление противника, выходящего на полевое сражение с монголами. Но бывали случаи, когда противник предпочитал пассивное сопротивление (как хорезмшах в 1218/19 г.), запирая свои силы в городах и крепостях. В таких случаях монголы или меняли стратегию (на последовательные осады всеми силами городов/крепостей, уничтожая силы противника в них по отдельности, имея при этом локально полное преимущество в силах), или принуждали противника выйти в поле или капитулировать. Последнее достигалось стратегией изматывания или истощения. Особняком стоит так называемая стратегия непрямых действий, т. е. не включающая в себя собственно военных акций. Об обеих этих стратегиях подробнее будет сказано ниже. Редко одна стратегия реализовывалась в ходе кампаний начала — середины XIII в., чаще всего происходило их комбинирование.

Подробные стратегические планы, четко определяющие порядок и этапы действий, неизбежно вели к назначению конкретных сил и средств: формировалась и назначались командиры подразделений, осуществлялись меры стратегической разведки и материального обеспечения. Основным формированием была оперативная группа (для частной операции) или группировка (для крупной операции, военной кампании или автономного рейда) войск монгольской армии.

1.1.2. Оперативные группировки и стратегические передислокации