Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Для достижения целей монголам не всегда надо было давать полевые сражения и брать города и крепости — они могли использовать стратегию изматывания. Выше уже рассматривались условия, когда это могло делаться, — при отсутствии активного военного противодействия, например, когда войска противника закреплялись в городах, куда также уходила часть населения из сельской местности. Тогда монгольские войска разделялись на «облавные отряды» и занимались грабежом и разорением сельской округи городов. Итогом было уничтожение и увод в плен оставшегося крестьянского населения, угон и истребление скота, гибель урожая и посевов, разрушение ирригационных сооружений. Даже избежавшие уничтожения и плена крестьяне гибли от голода и болезней, а на следующий год сеять было уже некому. Достаточно было повторить подобные действия два года подряд, чтобы в пустыню навсегда обращались целые регионы. В «Тарих-намэй-и Херат» (начало XIV в.) говорится: «От покойного мауланы Ходжи Насир-ал-миллет ва-д-дина Чишти… я слышал так: он говорит, что от пределов Балха до пределов Дамгана целый год люди ели только человеческое мясо, собак и кошек, ибо чингизхановцы сожгли все продовольственные амбары»[475]. На основании рассказов других стариков Сейф ибн Мухаммед ас-Сейфи ал-Хереви, автор этого сочинения по истории Герата, сообщает, что в 1222 г. в самом городе Герат «осталось… 40 мужчин… да и в сельском округе Херата оставалось не больше сотни жителей»[476].

Источники неоднократно фиксируют использование монголами такого способа ведения войны. «Юань ши» отмечает подобные действия едва ли не во всех годовых записях, относящихся к периоду войны с Цзинь. Под 1211 г. сообщается: «Царевичи Джучи, Чагатай и Угэдэй, разделившись, облавой брали округа Юньнэйчжоу, Дуншэнчжоу, Учжоу, Шочжоу и покорили их»[477], а под 1213 г.: «Разграбили округа Цзэчжоу, Лучжоу, Ляочжоу, Циньчжоу, Пинъян[фу], Тайюань[фу], Цзичжоу, Сичжоу»[478]. Обычно несколько лет ведения такой войны на истощение хватало, чтобы поставить государство с большим крестьянским населением на край гибели, даже не уничтожая при этом города.

Это была осознанная стратегия, изменившаяся только к концу завоевания Цзинь или даже позднее, когда Хубилай занялся Южным Китаем (т. е. империей Южная Сун). В июне 1275 г. Хубилай в своем рескрипте (текст его сохранился в ЮШ) сообщает о такой стратегии как об «ошибке», приводившей к длительным войнам: «Раньше, когда наше государство выводило войска в походы, то захваченные города бросали и уходили прочь, никогда не оставляя войск для гарнизонов или обороны, и из-за этого войны и походы длились год за годом, без перерывов. И когда воевали с государствами, то забирали людей с его территории и только!»[479]. Но здесь он в 1275 г. просто сравнивает реалии борьбы с Сун, когда целью не ставилось разорение дотла богатых земель юга Китая, которыми Юань хотело воспользоваться в полной мере, с совсем иной стратегией — стратегией опустошения и разграбления Цзинь. О регулярной эксплуатации захваченных земель первые монгольские кааны еще не задумывались, в отличие от времен Хубилая. Такое сообщение из собственно монгольских документов очень ценно как свидетельство гибкости монгольского стратегического мышления — при изменившихся обстоятельствах и целях монгольские кааны могли поменять стратегию.

1.1.4. Стратегия непрямых действий

Военные действия монголов не могут рассматриваться в отрыве от других составляющих политики монгольской экспансии. Если чисто военные операции можно назвать «прямыми», то дипломатия, подрывные операции и пропаганда — действия непрямые. Вместе с военными средствами они являлись мощнейшими орудиями достижения целей монгольской политики. Главными средствами стратегии непрямых действий были отвлекающие дипломатические маневры для раскола врагов; пропагандистские кампании как против их соседей, так и внутри их стран; распространение устрашающих слухов и собственно сам террор монголов, сведения о котором широко передавались, чтобы сковывать страхом волю к сопротивлению.

В подрывной деятельности ставка делалась на людей, которые по личным причинам находились в конфликте с властями государства противника. Такие «доброжелатели» непременно появлялись по мере возрастания успехов монгольских войск. Исмаил, правитель города Касан в Кашгаре (Восточный Туркестан), не только перешел на сторону монголов, но ревностно и успешно выполнял их поручения в переговорах с главами других городов: «Чжэбэ приказал Исмаилу взять голову Кучулука и обойти с нею все его земли. И тогда в городах Кашгар, Яркенд и Хотан все те, кто держали нос по ветру[480], сдались и присоединились [к монголам]»[481]. Исмаил стал «специалистом» по переговорам с мусульманскими городами: «[Чингисхан] дал повеление Исмаилу довести высочайшие указы о сдаче городам курдов, Ширвану и прочим, которые все покорились… Последовал [за Чингисханом] в поход на город Нишапур, [Исмаил] уговорил его сдаться»[482].

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука