Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Asexuality is not a disease, so, no. There isn’t a cure because there’s nothing to be cured.

Is “asexual” another way to say “celibate”?

Celibacy and asexuality are not the same thing.

Celibacy is a behavior, it describes one’s actions. A celibate person does not have sex.

Asexuality is an orientation, it describes one’s attractions. An asexual person does not experience sexual attraction.

It’s possible for a celibate person to experience sexual attraction and simply not act on it. It’s possible for an asexual person to have sex, even though they don’t feel any sexual attraction toward their partner. And it’s possible for a person to be both celibate and asexual, where they don’t have sex, nor do they experience sexual attraction.

How old does someone have to be before they can know they’re asexual?

Old enough to say “I’m asexual”.

There’s no minimum age for asexuality, just like there’s no minimum age for any other sexual orientation. You never hear anyone say “Well, you’re only 15, so just to be safe, you might want to give it a few more years to see before you rule out bisexuality. You never know when some hot guy might catch your eye!” That would be ridiculous.

Presumably, by the time someone is at the point where they’re comfortable with identifying as asexual, they’ve spent some time thinking about it. They’ve gone through the process of realizing that they’re different from their friends and wondering why they’re not as interested in sex as everyone else around them. They’ve spent long hard hours questioning themselves, trying to figure out who they are.

<p>Possible Signs of Asexuality</p>

A lack of experiencing sexual attraction is the only thing that all asexuals have in common. That’s what the definition of asexuality is. But that definition doesn’t help people who are trying to figure out if they’re asexual. It’s a definition through negation, which isn’t useful if you’re not sure what’s being negated. It’s like saying “You’re unxonoxian if you’ve never seen a xonox.” How are you supposed to know if you’ve never seen a xonox, when you have absolutely no idea what a xonox is? Maybe you’ve seen one, but just didn’t know that’s what it was called. So you ask someone how to know if you’ve seen a xonox, and the best answer they can give is “Well, if you’d ever seen a xonox, you’d know.”[4]

Because of this, figuring out if you’re asexual can be a challenge. How do you know if you’ve never felt sexual attraction when you’re not sure what sexual attraction even is, and no one can satisfactorily explain it to you? What I’ve found is that most asexuals don’t come to the realization that they’re ace from reading the definition of the word. Instead, they read what someone else wrote on a blog or in forum posts, or they see a news article or YouTube video on asexuality and think, “That person is talking about me.”

Even though a lack of sexual attraction is the only thing all asexuals have in common, there are clusters of shared experiences, similar things that some asexuals have felt. It’s these shared experiences which often make people come to realize that they’re asexual. In this section, I’m going to explore some of them.

(Please note: These aren’t universal ace traits, so don’t worry if you don’t fit into them all. I haven’t even experienced all of these myself. This shouldn’t be looked at like a checklist or “Am I Asexual?” test or anything like that. You can still be asexual even if you’ve experienced none of the things on this list and you may not be asexual even if you’ve experienced most of them. There’s no diagnostic test to confirm if you’re asexual, there’s no twenty-seven point checklist, and you don’t have to pass an initiation or be referred by someone who’s already in the club. The only person who can truly determine your sexual orientation is you.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература