Асклепий. Книга жизни. Для всех идущих

“У меня вопрос, – а Ваш отец только в отношении Вас не проявляет желаемого чувства. Как он в отношении к другим раскрывается?” – Мы сами по себе, хоть и не во вражде. Так уж вышло. Хотя я искренне хочу, чтобы всё стало иначе. Но могу сказать точно, что если родитель “отстал” во времени за временем, выпал из ритма “развития”, – уже не преуспевает, имеет упрёки, неприятия, – пропускает их через себя и винит мир в несовершенстве, потому как думает, что это ИСТИННО, – его ложное переживание, – то взаимоотношения родитель – ребенок – всегда будут неполноценными, хладнокровными. Будто чего-то не хватает. Но на деле лишь развития со стороны родителя и общих интересов с лицом дитя. Кто должен идти на компромисс? Лишь понимающий. Поэтому каждый сам по себе, развивается, – ввиду понимания, что это неотъемлемая часть процесса, – и, если пытаться кого-то изменить или переубедить намеренно, – из этого ничего не выйдет. То есть всему своё время для скрещивания ритмов, создания нового взгляда, не обособленного друг от друга. Главное – это понимать, и не придумывать себе враждебных установок. И тогда всё будет гладко, как по маслу. Зачастую, всё портит именно придуманное человеком следствие, – ЭГОИСТОМ, сидящим внутри, имеющим упрек, претензии к миру.

В отношении других, я уверен, что он, как и любой другой, ходит по ритмам, – замечая лишь то, что может украсть его внимание. Я ведь вышел из матрицы. Соответственно я для него непонятен. Как невесомость. Почему, я не делаю то, что хочет общество, социум, – а занимаюсь, например, какими-то странными вещами: пишу книги, помогаю людям, создаю одежду, – не думаю о стабильности, и так далее. Я свечусь для каждого, в зависимости от того – что у него проявлено. Для остальных я тьма, отраженная от внимающего.

“Я знаю, что если плотно так и непредвзято со-настроиться, то можно даже к мыльной опере почувствовать интерес. Но зачем?” – если вы уже оказались в этом месте с кем-то, по воле случая, – то есть причина и “настроиться”, и уловить для себя что-то важное, – потому как это априори нужно прежде вам, – иначе бы вы там не оказались. А если это потому как это “якобы нужно”, —то незачем.

“До 2000-х и свободы было больше. Не было проблем с доступом на территории, не перекрывали доступ к водоемам, пляжам, не было охранников, кодовых замков на парадных, заборов со шлагбаумами вокруг домов, двойные двери были редкостью. Для покупки билетов не нужен был паспорт и еще многое другое. Лично меня именно эти вещи напрягали, когда начали делить пространство и привязывать к системе, куда более диктаторской чем ранее.“ – чем меньше алгоритмов, тем по идее “совершенней” программа, да? Это как с чувствами. Почему оно не может быть всегда таким, как на первом свидании, – интригующим… А потому, как это быстро надоест:) На каждый “груз” есть свой “антагонист” – то есть, с точки зрения баланса, – ничего не изменилось. Все как было в равноденствии, так и осталось. Увеличилось количество путей, возможностей, – увеличилось и количество патовых ситуаций, блоков, – путей отхода. Чтобы жизнь интересней была, так сказать. Насыщенней на события. Чтобы были события, нужны новые обстоятельства. И, к слову, – у того, кто живет без-упречной жизнью, – он никогда не попадает в ловушки матрицы, и эти “ограничения”. Он всегда сквозь них двигается, – позицией наблюдателя. Так что, если у человека что-то не получается, и там “закрыта дверь на замок” – это значит, что это не его путь, – и не нужно ее ломать. Нужно найти такой, где бы ЭТА дверь была распахнута только для вас. Вот и вся прелесть. А то, что люди остановились в развитии, и это не принимают, – априори вина их эгоизма, и неприятия, им же и созданного.

Часть 90