Атомная бомба Анатолия Яцкова

Политические науки фактически заново прорастали через журналистов и дипломатов, но к 91-му году, решительно отмечает академик, «мы пришли оторванными от родной истории, малообразованными, получив по импорту дешевую либеральную версию так называемого порочного «рыночного фундаментализма», что и привело к духовной, культурной и материальной катастрофе».

Академик дает аналитическое обоснование того факта, что шаг за шагом после кризиса гуманитарных наук начала 20-х годов наступил кризис в биологии. И «народные ученые» типа Лысенко и его коллег уничтожили агробиологию, а затем разгромили нарождающуюся генетику. Он отмечал: «Мне известно, что та же судьба готовилась и для физики». Разгром Физического института МГУ был начат в 35-м году, и там «мракобесие воцарилось до 1953 года». Такие же судьбы ожидали физические отделения АН СССР, когда в начале 1949 года проявила себя тенденция «о вредительстве в физике» и назревала широкая дискуссия, готовились статьи в прессу.

Справка. Существует легенда (по Велихову), что, узнав об этом, физики-ядерщики Курчатов, Зельдович и Харитон вместе позвонили Берии. Они заявили ему, что если немедленно не изменится подход к науке, то атомная бомба не взорвется. Берия якобы доложил «ультиматум» ученых Сталину с их требованием: «Либо дискуссия, либо бомба». И якобы вождь ответил: «Конечно, бомба, но дискуссия — это тоже хорошо… Дайте ее опубликование в журнале мясо-молочной промышленности».

И потому весьма верно звучат общественные высказывания Анатолия Яцкова и Владимира Барковского в защиту факта участия разведки в появлении в стране атомного оружия. Это было время, когда «младофизики» во всеуслышание утверждали, что «лучше бы СССР не пытался создавать нашей страны «холодной войны» и гонки вооружений».

И вот категорическое заключение академика Велихова:

«Но в таком случае мы бы сейчас находились в положении, скажем, Мозамбика или Камеруна. Чем отличаются такие страны? Тем, что у них нет науки, и это ставит их в абсолютное зависимое положение от остального мира.

Мы же благодаря работе над ядерным оружием сумели развить нашу науку, сделать ее достижения конкурентоспособными на мировом рынке».

И не в этом ли вершина триумфа наших Героев, и среди них — Анатолия Антоновича Яцкова! И весьма многозначительны в этом отношении слова академика, фактически обращенные к оценке подвига наших Героев:

«День 29 августа 1949 года, когда была взорвана первая советская атомная бомба, стал днем для нашей страны поистине великим моментом!»

Послесловие к послесловию

Казалось бы, все сказано и пересказано, однако работа с обширным материалом, как считает автор, только по теме, открыла еще некоторые горизонты видения проблемы «атом — ученые» либо «наш атом — Запад». Наконец, этическая сторона дела, с которым соприкоснулось человечество…

Два знаменательных высказывания принадлежат стойкому апологету научно-технической разведки, соратнику легендарного Квасникова. И оба в весьма лаконичной форме передают глубину явления «отечественная атомная разведка».

Когда в тревожные девяностые годы начались нападки на госбезопасность, ее обвиняли в попытке присвоить себе «лавры атомного успеха» Отечества. Анатолий Антонович решительно пресек это нелепое утверждение всего одной фразой: «Каждый занимался своим делом». И он эту мысль высказывал до поры до времени только в узком кругу единомышленников.

Позднее эту, по сути своей, константу о роли разведки госбезопасности в создании атомного оружия в стране взял на вооружение активный «профессиональный общественник от разведки» Владимир Борисович Барковский. Многократно он озвучивал, расширял и наполнял конкретным содержанием это определение Яцкова, своего коллеги по атомной четверке, единомышленника по научно-технической разведке и друга по жизни.

Категоричность констатации: «Каждый занимался своим делом» не менее категорично дает возможность осмыслить западные интерпретации участия разведки Страны Советов в атомном шпионаже. Фактически все послевоенное время на Западе «откровения» по атомной проблематике «в руках Советов» исходили из уст непричастных к проблеме.

Запад изощрялся, излагая якобы факты, а на самом деле перепевал измышления, полные домыслов о «краже секретов» и «дремучести» наших физиков. И когда ясность в тему «ученые и разведка» полная, нападки стали исходить от наших «доморощенных демократов», усиленно оперирующих полуправдой и непроверенными фактами «вокруг атомной эпопеи».