Атомная бомба Анатолия Яцкова

Что касается уровня научной квалификации наших ученых, то он не уступал уроню ученых Америки, хотя там были собраны лучшие физики со всего света. Разведка действительно сыграла немаловажную роль в создании отечественного атомного оружия, но противопоставлять друг другу ученых и разведчиков не следует — живут они по своим законам, КАЖДЫЙ ДЕЛАЕТ СВОЕ ДЕЛО…»

Это было время, когда «шлюзы» недоброжелательного отношения ко всему советскому прошлому только распахнулись для журналистов, писателей и телевизионщиков с нечестной совестью и пером, а в целом злобствующих по характеру. Ведь им предоставлялась возможность «лягнуть» саму нашу атомную разведку.

Эту «волну нечестной игры» решительно, аргументированно и эффективно пресекал историограф НТР на общественной ниве, атомный разведчик Владимир Борисович Барковский фактически более десятилетия. Обстоятельства его этой борьбы пространно изложены в биографическом издании «Разведчик атомного века»).

* * *

После смерти главы проекта «Уран» Игоря Васильевича Курчатова руководитель научно-технической разведки Леонид Квасников не сразу нашел выход на ученых, которые были допущены к материалам разведки. И высокие кураторы проекта не были в курсе дела и отвергали сам факт участия разведки в атомных делах.

Естественно, все уладилось, однако парадокс заключается в том, что еще далеко не сразу в тревожные девяностые годы ученые-атомщики торопились высказывать свое отношение к созданию отечественной атомной бомбы. Особенно в части, касающейся конкретной работы ученых и специалистов с использованием полученной от разведки госбезопасности информации по теме.

Любопытным стало интервью академика Евгения Велихова, опубликованное в газете «Аргументы и факты» за 1999 год. Это было время пятидесятилетнего ядерного триумфа советской разведки и торжества советской науки — ведь именно в августе 1949 года в Союзе была взорвана первая отечественная атомная бомба.

А любопытной эту статью можно считать по той причине, что в самом ее заголовке содержалась интригующая оценка дел ученых, специалистов и разведчиков. Именно из уст академика дается оценка, подводящая черту спорам среди второго поколения физиков-ядерщиков: нужна ли была отечественная атомная бомба?

Евгений Павлович своим высказыванием укреплял веру в правое дело тех, кто оказался в сложнейшее для страны время в рядах создания отечественного атомного оружия, а это ученые, инженеры, разведчики…

Автор много внимания уделял в своих рукописях и заметках «атомной эпопее» госбезопасности, особенно когда говорил о творцах «ядерного триумфа» — разведчиках: стратеге НТР Леониде Квасникове, «лондонском» атомном разведчике Владимире Барковском, замечательных кураторах агентурной атомной сети в США Анатолии Яцкове и Александре Феклисове.

Обращение к авторитету академика Велихова — это дань громкого провозглашения великих достижений в отечественной ядерной индустрии, величина которых стала видна через десятилетия после 29 августа 1949 года. И тогда, и тем более теперь виден триумф страны и народа в нескольких судьбоносных для государства ипостасях: политической, экономической, военной, международной.

Так что же кроется за интригующим заголовком статьи с обращением академика к читателю, а вернее, к народу? А он гласит: «Без атомной бомбы мы были бы второстепенной державой».

Прежде всего хотелось бы сказать несколько слов об академике. Вот что говорится в преамбуле к статье:

«В эти дни отмечается пятидесятилетие первого взрыва советской атомной бомбы. Давно уже лежат в земле почти все ее создатели — академики Курчатов, Арцимович, Харитон и другие, но споры о том, была ли она нужна, не затихают и по сей день даже среди второго поколения физиков-ядерщиков.

Академик Велихов в этом смысле не исключение. Работы Евгения Павловича в области физики плазмы, управляемого термоядерного синтеза изучают в университетах многих стран мира. О том, что такое ядерный взрыв, он знает не понаслышке. Велихов руководил ликвидацией последствий чернобыльской катастрофы…»

В статье академик затрагивает события в Академии наук Союза в трагические годы — в 30-е и последующие, вплоть до 90-х. Об этом следует говорить хотя бы потому, что ядерная физика, несмотря на трагизм общения с ней государственных верхов, смогла выстоять, принять вызов физиков Запада и создать не просто атомную бомбу, а атомную промышленность.

Так вот. Академик Велихов говорит о таких фактах в жизни отечественной академии, которые не столь часто упоминаются в контексте трудностей в ее деятельности в разные периоды. А это первые годы революции, когда появилась тревожная идея замены Академии наук государства общественной организацией, это высылка из страны крупнейших русских ученых. Прежде всего гуманитариев или физическое уничтожение тех из них, кто под «либеральными флагами» был в стане партии кадетов. И лишь в 70-е годы начали восстанавливаться политические науки, ранее, как замечает академик, «оскверненные кадетским либерализмом».