Авантюрист. Избранное 2010

В Калифорнии пресловутые IOU погасили благодаря «сознательным инвесторам» с Каймановых островов и продолжающимся покупкам бумаг казначейства Китаем плюс другими азиатами и Россией. В переводе на русский, работает станок и набирается долг. Да, долг США уже зашкаливает все рамки приличия. Но ведь дают! Значит, ёмкая долгоспособность Америки плюс подпечатывание доллара пока позволяют ей закрывать свои потребности.

Подпечатывания денег нет и не было, сколько уже можно объяснять. Вы как маленький, всякий вздор слушаете и некритично транслируете. ФРС пока еще не напечатал ни одного недолгового бакса — все под трежеря или тарп. Про «долгоемкость США» тут Алексворд сегодня выдал портянку — из нее хорошо видно, что самая незначительная заминка с притоком капиталов в трежеря приведет к мгновенному госдефолту, поскольку ежемесячные выплаты по процентам почти в 4 раза превышают месячные доходы бюджета. Т. е. резервов подстраховаться нет вообще. Наконец про Кайманы и прочих добровольных кредиторов я сам уже весь язык отболтал. За 2 года Штаты увеличили госдолг с $5 до $8.5 трлн., для компенсации дефицита рыночного спроса и спасения самых одиозных банкротов. Это не считая того, что международные капиталы, вливавшиеся в США, выпаливались и по другим каналам. Динамика роста — экспоненциальная. Т. е. на следующие 2 года только федеральному правительству потребуется от $6 до $8 трлн. новых займов. Хроноскопист — таких денег уже просто нет в природе. Я имею в виду в том виде, в котором их можно монетизировать и ссудить Казначейству. И это не считая того, что Штаты не одни хотят занять — есть еще всякие другие страны, та же Германия или Франция. Как можно серьезно обсуждать, что Штаты будут годами занимать несуществующие в природе деньги?

Я вот уж 2 раза видел задаваемый людьми вопрос, который так и остался без ответов, а именно почему тут все свято верят в правдивость содержания американских статданных? ведь из–за соответствия их действительности, или не соответствия тут народ собственно и меряется органами.

А никто и не верит. Все делают разумную поправку на вранье. Но вранье–то в американских статданных должно быть в их пользу. Т. е. Штатам абсолютно незачем, скажем, завышать статистику по безработице или числу банкротств. Поэтому такие официальные данные можно принять в качестве нижней оценки. С другой стороны, им совсем не полезно занижать статистику по продажам и ценам домов, объемам выданных кредитов и размеру зарплат. Соответственно, эти данные можно принять в качестве верхней оценки. А дальше уже уточняем по кореллирующим факторам, статистике других стран, историческим прецедентам, альтернативным источникам и расчетам, по логике в конце концов. Если где–то в статистике сильно наврано, то приметный «хвост» обязательно вылезет где–то в другом месте и от него можно будет размотать параметры фальсификации. Так и работают нормальные специалисты. Собственно, значительная часть расчетных материалов в данной ветке — это именно расследование статистического и бухгалтерского фальсификата. Просто Вы этим никогда не занимались, вот Вам и в диковинку. А нас уже можно на инспекцию любого Норникеля бросать — мы там липы за три дня на 200 лет зоны нашему дорогому олигарху накопаем.

Военные сценарии

Михаил, в сентябре 2008 Вы обещали выложить статью по конфликту в ЮО, обмолвившись вскользь, что это «тактический выигрыш, но стратегический проигрыш РФ». К сожалению, статью мы тогда не увидели. ☺ Если не затруднит, черкнете пару слов по этой теме?

С уважением.