Авантюрист. Избранное 2010

Это все понятно. Не понятно, почему уважаемый Михаил именно так оценивает те события. Тем более сейчас, когда жизнь показала, что опасения многих насчет последствий 080808 были несколько преувеличенными. И вот с этим–то и хотелось бы разобраться.

Я оцениваю их сдержанно, так скажем, поскольку мне не нравится, когда ходы нам навязывают. Леса за этими деревьями я пока разглядеть не могу, поэтому не тороплюсь праздновать победу. Жизнь пока еще ничего внятного не показала, кроме того, что из грузин вояки — как из г.. пуля. Ну это и так было известно.

В моральном, политическом плане, а в конечном итоге — в экономике. Но Вам, ув. Авантюрист, это немного нелегко понять, т. к. Вы человек невоенный. ☺

Все что Вы говорите, я вполне понимаю. Совсем не нужно быть военным человеком, чтобы представить себе, что, скажем, когда осколок от 120 мм мины ввинтится тебе в брюхо — это будет совсем не так весело, как в фильме про Рэмбо. Из всех Ваших слов очевиден Ваш девиз в отношении России: «Рано начали хоронить медведя, запасайтесь теперь гробами, сукины дети». И это после действительно катастрофичного периода и в экономике страны, и в ее ВС. Я–то не против этого — действительно, медведи народ живучий. Только у меня вопрос — раз уж русский медведь после такой многолетней обработки рогатиной не сдох, то чего ж Вы уже похоронили американского носорога, который пока что только об пень споткнулся?

Мне кажется есть еще одна причина: пока жизнь в США достаточно «нормальная» и население может не понять внезапно свалившегося на него счастья в виде гипера и следующих за ним неприятностей.

Совсем другое дело, если массовые безработица и банкротства произойдут в следствие дефляционной спирали, а гипер будет «спасением» он них.

Да, согласен — это тоже очень значимый фактор, чтобы население в Штатах успело как следует просраться от кризиса, прежде чем запускать гипер. И, в том числе, по причине американского населения, желательно чтобы официальным инициатором гипера все–таки была не Администрация, а внешний враг. Китай лучше всего подходит на эту роль по всем показателям, и он уже достаточно хорошо закошмарен в Штатовских СМИ. «Вставай страна огромная, на нас китаец прет!»

Гипер

В результате гипера его не станет, поэтому операция гипер должна называться «Пчёлы против мёда».

Вы просто смотрите на деньги как обычный бедный обыватель. Я не пытаюсь Вас обидеть — в этом смысле и я, и все остальные здесь присутствующие, даже если у них есть миллион–другой зеленых, — бедные обыватели. Для обывателя деньги — это мерило его покупательной способности и, в более широком смысле, его места в обществе. Когда Вы думаете о деньгах, Вы в первую очередь соотносите их с теми вещами, которых Вам не хватает для полного жизненного комфорта, как Вы себе представляете, а после — с масштабом трансформации отношения к Вам вашего социального круга, и далее всего общества. Т. е. Вы мыслите деньги как потенциальные дома, машины, безделье, внимание женщин, ласкающую зависть окружающих, и т. д. Готов спорить, если Вам предложить распорядиться гипотетическим миллиардом долларов, то после практической мысли «куплю свечной заводик», Вы дальше сразу перейдете к особняку–замку в Малибу, 200 футовой яхте и какой–нибудь 18-ти летней миланской модельке. Ну или к чему–то вроде этого. Т. е. физическому комфорту пополам с, вызываемым им, впечатлением публики. Кстати, в этом смысле, Абрамович или Прохоров — такие же бедные обыватели. Дорвавшись до больших денег, они ничего лучше не смогли придумать, как накупить дорогих особняков, яхт, и перетрахать по пионеротряду старлеток.