Авантюрист. Избранное 2010

Для начала, напомню экономическую фабулу войны. Те кто разбирается в биржевом теханализе подтвердят мои слова, что нефть однозначно сигнализировала разворот многолетнего тренда 2–3 августа 2008, а российский ФР — между 2 и 5 августа 2008. Т. е. к 5 августа любому мало–мальски грамотному биржевику было очевидно, что два столпа российской финансовой системы пошли вразнос. Как Вы помните, почти сразу появились аналитики, которые уверенно прогнозировали падение нефти к $8. Два дня спустя грузины начали бомбить Цхинвал. В случайность таких совпадений я не поверю никогда. Так что не война с Грузией была причиной масштабного бегства капиталов из России. Наоборот, объективное подтверждение начала оттока денег из России указало ребятам в Белом Доме, когда начинать войну, чтобы превратить отток капиталов в паническое бегство, что в идеале могло обвалить российскую финансовую систему. И уже в течение 3–4 недель после этого принципиально изменился характер и на порядок вырос масштаб так называемого кавказского терроризма, который, по сути, представляет из себя сегодня не больше, не меньше, как заказную диверсионную войну американских спецслужб. Вывод — нас не просто так втравили в эту драку, и не ради каких–то там локальных геополитических выгод. Нас вынудили сделать ход, который был заранее спланирован в долгосрочной стратегии, нацеленной на связывание рук России на первом этапе передела мира.

Лень искать, но возможно у Вас есть пара ссылок на мои комменты 2007–2008, относительно того, как Штаты будут воздействовать на Россию в первые годы кризиса. Мои соображения на эту тему не поменялись ни на грамм. Так что просто повторю: — Первая финансовая атака не привела к желаемым результатам и будет вскоре — вероятно уже к концу этого года — повторена и усилена. Пробить финансовую систему страны–жертвы — это для американцев почти всегда джекпот.

- Международные провокации в отношении России и дискредитация наших действий на международной арене будет приобретать все более иезуитские и жесткие черты.

- Масштаб диверсионной деятельности под видом кавказского терроризма на территории страны будет непрерывно возрастать. Не исключено, что он будет все чаще приобретать характер техногенного саботажа.

- Дестабилизация С. Азии и, вероятно, Закавказья, будет набирать обороты, что приведет к многократному усилению потока наркоты, оружия, беженцев, а вместе с ними, и бандитов/диверсантов. Смотрим на сегодняшнюю Киргизию, готовимся к тамошней гражданской войне, а завтра ждем Таджикистан.

- Кольцо американской сдерживающей военной инфраструктуры по нашему периметру будет замыкаться и укрепляться под милые улыбки Обамы и восторженые разговоры о всеобщем разоружении. Это чтобы мы вдруг не дернулись, когда амеры начнут жесткое мочилово в зоне наших интересов.

Если весь этот «миллион цветов» расцветет, нам будет не до того, чтобы кому–то где–то помогать или ввязываться в большую контригру против Штатов. В этом плане осетинская кампания уже принесла нам заметные убытки и связала нас некоторыми ограничениями на будущее. Я не говорю, что наши поступили неправильно. Просто иногда именно правильные поступки причиняют ущерб тому, кто их совершает. Как ни крути, а эта война действительно усилила эффект первой части кризиса, добавила сложностей и в общении с ЕС, и в отношениях с республиками СССР, и позволила США активнее реализовывать военные инфраструктурные проекты на Черном море, и много чего еще.

Я дискуссии этой не видел, так что не знаю в чем там у вас были терки. Просто есть два объективных факта:

1. Кратный рост террористической активности сразу после начала финатаки на Россию и войны с Грузией, заказчики которых не вызывают вопросов.

2. Изменение характера самого терроризма.

С терроризмом прошлых лет все было понятно. Не без внешней поддержки и участия, но чеченские отморозки действительно носились с идеей создания независимого кланово–феодального исламского эмирата, который будет жить за счет грабежа пограничных российских территорий, криминальных операций в остальной России, и транзита наркоты, оружия и рабов в регионе. Даже когда уже были перебиты все одиозные фигуры, каждый теракт все равно оснащался соответствующим идеологическим сопровождением, и параллельным информационным освещением в западных СМИ. В нынешней диверсионной войне ничего подобного нет. Диверсии просто происходят. Нет ни идеологических обоснований, ни требований, ни претензий — ничего. Разве московские шахидки выступали за независимость Дагестана? Кто знает, в чем был декларируемый смысл этого теракта? И ничего осмысленного нет и в западных медиа, кроме невнятной жвачки «Россия сама виновата в терроризме». Так что, на мой взгляд, это действительно чисто заказная диверсионная война. Об бенефициарах можно дискутировать, но сомневаюсь, что это Пакистан или Гондурас.