Авиация и космонавтика 2014 08

2 Сумма меньше, чей сумма в Таблице 1. т.к. не учтен выпуск за 2011-2013 гг.

Расчет в тоннах

Учет числа построенных самолетов не полностью отражает мощность авиапромышленности, трудозатраты и расходы на самолетостроение. Сравнивать Ту-95 и Як-12 вряд ли разумно.

Еще важнее то, что структура авиапарка в разных странах отличается. На пример, огромные числа выпуска в США после войны обязаны, прежде всего, авиации общего назначения. В СССР же превалировали военные самолеты – более дорогие, более тяжелые.

Наконец, учет количества искажает динамику роли авиапромышленности в экономике со временем. Истребителей МиГ-29 построено несравненно меньше, чем И-16, но производство МиГ-29 даже от позднего СССР требовало больших усилий, чем производство И-16 от СССР 1930-х гг.

Сравнение цен только запутывает дело. Во-первых, в разных странах применяются различные методики учета как косвенных, так и прямых затрат. Было много «чудес» и у нас. Например, в 1944 г. цена массового истребителя Ла-7 без двигателя на заводе ГАЗ-21 равнялась 135 тыс. руб., на ГАЭ-381 – 245 тыс. руб., а на ГАЗ- 99 – 310 тыс. руб., в 2,3 раза больше, чем в Горьком! А еще возникают трудности при сравнении курсов валют, при вычленении государственных субсидий, при учете инфляции и так далее.

В то же время есть более аккуратный способ: сравнивать суммарную массу конструкций. Материалоемкость более-менее пропорциональна именно массе конструкции самолета. Трудоемкость – тоже приблизительно пропорциональна. Конечно, комплект приборного оборудования нужен и для маленького, и для большого самолета (хотя и тут есть некоторая корреляция), а вот работы по планеру (раскрой листов, гибка, штамповка, сборка – заклепочная и сварка) как раз пропорциональны массе.

Конечно, при этом получают некоторое преимущество фирмы, проектирующие перетяжеленные конструкции, что несправедливо… но в целом оценка получается гораздо ближе к реальной трудоемкости чем «штучный» расчет, не говоря уже о «ценовом».

Результаты расчета, как уже упоминалось выше, представлены синей линией на графике 1.

Видно, что при сохранении количества выпущенных самолетов в годы «развитого социализма» (в середине 1970-х гг.) затраты на самолетостроение заметно выросли. Промышленность перешла к выпуску более совершенных (и более тяжелых) машин, рост тоннажа составил 60%: с 18000 т в 1971 г. до 29500 в 1980 г., а в «максимальном» 1979 г. выпуск превысил 32000 т.

С тем, чтобы подробнее рассмотреть детали, продублируем график 1, срезав пик, приходящийся на годы Второй мировой войны. Теперь хорошо видны и «провал» 1935 г., и очень быстрое сокращение авиапроизводства в 1945-1946 гг., и пик Корейской войны, и хрущевские сокращения, и рост в середине 1970-х гг. и, наконец, два падения: в 1,5 раза (по массе, по количеству – почти в 2 раза) во времена Черненко и сокрушительное – 1991-1994 гг.

Видно и как «тяжелеют» самолеты со временем: вначале красная линия идет заметно выше синей, но после войны ситуация изменяется. Временное превышение красной линии над синей в конце 1940-х гг. связано с увеличением доли производства легких учебных поршневых самолетов.

График 4. Количество самолётов, построенных в СССР и России по годам с «обрезанной» зоной 1941-1945 гг.

Построено самолетов в России и СССР, тонн

График 5. Сводка выпуска самолётов в СССР и России по конструкторским коллективам, 1910-2013

Таблица 3 Выпуск самолетов в СССР и России по конструкторским коллективам, 1910-2013 гг., тонн

Разработчик	Тонн	Доля
Анатра	375	0,02%
Антонов	133400	7,52%
Бартини	4641	0,26%
Бериев	10429	0.59%
Григорович	992	0,06%
Ильюшин	466912	26,33%
Калинин	730	0,04%
Кочеригин	371	0,02%
Лавочкин	70530	3,98%
Лебедь	209	0.01%
МАИ	117	0,01%
МиГ	270739	15,27%
Мясищев	9546	0.54%
Петляков	66428	3,75%
Поликарпов	62149	3,50%
Пороховщиков	36	0,00%
Прочие	4181	0,24%
Сикорский	346	0,02%
Сухой	139786	7,88%
Туполев	300585	16,95%
Шавров	416	0,02%
Яковлев	146074	8,24%
Лицензионные	84165	4,75%
Общий итог	1773159	-

Вклад отдельных коллективов

Теперь сопоставим вклад отдельных коллективов, но уже в тоннах массы конструкции самолетов (Таблица 3, Г рафик 5).

Видно, что теперь лидеры изменились. Первое место уверенно заняло ОКБ Ильюшина с его массовыми и большими самолетами Ил-2, Ил-28, Ил-18, Ил-62, Ил-76 и другими: на его долю приходится более четверти (26,3%) всего производства!