Азбука Русского Националиста

Для деятельности партий и проведения предвыборных кампаний кандидатов в «народные представители» необходимы большие суммы денег. Таким образом, возникает зависимость партий и «народных представителей» от держателей (владельцев) денег. Благодаря этому парламент становится выразителем интересов всего лишь одного класса или сословия - предпринимателей и финансистов, то есть становится зависимым от предпринимательско-финансовых группировок внутри страны, а через их связи и за ее пределами. Основным держателем денег в мире является транснациональная финансовая олигархия, контрольный пакет акций которой принадлежит еврейской финансовой олигархии. Так демократическое устройство фактически способствует захвату и контролю власти в стране антинациональными, международными силами. Очевидно, что естественный ход развития любого народа не имеет ничего общего с искусственной, специально выдуманной либеральной идеей. С древнейших времен отдельные индивидуумы, чтобы обеспечить и облегчить себе выживание и продление рода, объединялись в коллективы (семья, род, племя, народ, нация), что заставляло их подчинять свои индивидуальные черты характера интересам коллектива. Так возник человеческий коллективизм, который естественным образом перерастал в племенной, в народный, в национальный. Одновременно с этим формировался национальный характер. Для того чтобы человеческий коллектив не распался в экстремальных ситуациях при решении важных вопросов из-за индивидуальных противоречий, решение этих вопросов доверялось одному, наиболее умному, волевому, справедливому, то есть авторитетному человеку - вождю. Отсюда - авторитарное правление. Чем значительнее становился человеческий коллектив, чем экстремальнее были условия его существования (война, голод и т.д.), тем большего подчинения индивидуальности интересам коллектива требовал закон борьбы за выживание и продление рода, тем более жестким, становилось авторитарное правление.

Сегодняшний период в истории Русского Народа - не исключение, наоборот, сегодня наш народ поставлен на грань существования как национальная общность. В силу этого необходимо включение механизма национально-коллективистского мышления, инстинкта национального самосохранения, который подразумевает авторитарное правление вождя как единственный способ выживания Русского Народа (да и любого коренного народа нашей страны). По этим причинам любые попытки вывести гибрид национального и либерально-демократического движения будут отвергнуты народной психологией как противоестественные и не отвечающие необходимым требованиям борьбы народа за свое будущее. Но национально-патриотическому движению нужно осознать, что выведение подобного гибрида будет следующим внутриполитическим проявлением сил, враждебных Русскому Народу.  

Роль Армии в сложившейся внутриполитической и внешнеполитической ситуации

Итак, сегодня любому честному и умеющему самостоятельно мыслить человеку очевидно, что «перестройка» является последним этапом борьбы «западной цивилизации» во главе с США за окончательное закабаление нашего сырьевого пространства. Для выживания наших народов главнейшее значение имеет вопрос, сумеем ли мы стать фактическими (действительными) хозяевами своей земли, недр и сохранить все это для своих потомков, то есть на деле стать суверенным государством.

Недавний военный конфликт в Персидском заливе убедительно показал, что когда речь идет о стратегических источниках сырья или так называемых «интересах национальной безопасности» США, а по сути, стоящей за ними еврейской финансовой олигархии, они не останавливаются даже перед широкомасштабными военными действиями и проявляют готовность «локального» применения ядерного оружия.

Напомню, что мы сегодня помимо половины добываемой нами нефти экспортируем еще 140 наименований невосполнимых сырьевых ресурсов. Вернее, мы вынуждены их экспортировать, при том, что не удовлетворяем свои внутренние нужды в нефтепродуктах и в других полезных ископаемых. Напомню также, что мы обладаем, по самым скромным оценкам, 50% мировых сырьевых запасов. Таким образом, становится очевидным, что от наших запасов нынешнее и будущее процветание «западной цивилизации» зависит в гораздо большей степени, чем от Ближнего Востока.

На примере войны в Персидском заливе мы получили наглядный урок того, как политическая и экономическая экспансия при необходимости и удобном случае перерастает в военную агрессию. Из этого урока мы должны сделать только один вывод: болтовня об «общечеловеческих ценностях» и «цивилизованных отношениях» - чистое лицемерие и нужна для затуманивания мозгов. Как только наши Вооруженные Силы потеряют свою мощь, а скорее всего, как только они потеряют решимость эту мощь применять при необходимости, экономическая и политическая экспансия в отношении нашей страны сменится военной, и нас ожидает участь Гренады или Ирака.